Ухвала

від 01.03.2021 по справі 910/1347/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/1347/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ЗТ-Інвест доДержавного підприємства Український інститут інтелектуальної власності за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Т-Рент прозахист прав інтелектуальної власності на торговельні марки Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Томаров І.Є. від відповідача:Запорожець Л.Г. від третьої особи:Руденко В.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗТ-Інвест звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності про:

- визнання незаконним та скасування рішення відповідача про відмову №703/2021 від 06.01.2021 щодо передачі прав по свідоцтвам НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8;

- зобов`язання відповідача внести до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомості про передачу права власності на торговельні марки: ІНФОРМАЦІЯ_4 за свідоцтвом України НОМЕР_9 від 10.09.2007 (заявка №m200601806 від 09.02.2006); ІНФОРМАЦІЯ_5 за свідоцтвом України НОМЕР_10 від 10.09.2007 (заявка №m200601808 від 09.02.2006); ІНФОРМАЦІЯ_6 за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 25.11.2008 (заявка №m200620346 від 22.12.2006); ІНФОРМАЦІЯ_1 за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 25.11.2008 (заявка №m200620348 від 22.12.2006); ІНФОРМАЦІЯ_6 гаджети та аксесуари за свідоцтвом України № НОМЕР_3 від 10.06.2013 (заявка №m201207532 від 28.04.2021); ІНФОРМАЦІЯ_7 за свідоцтвом України № НОМЕР_4 від 25.10.2013 (заявка №m201111467 від 21.07.2011); ІНФОРМАЦІЯ_9 за свідоцтвом України № НОМЕР_5 від 12.09.2016 (заявка №m201602991 від 17.02.2016); ІНФОРМАЦІЯ_3 за свідоцтвом України № НОМЕР_6 від 26.09.2016 (заявка №m201607671 від 08.04.2016); ІНФОРМАЦІЯ_8 за свідоцтвом України № НОМЕР_7 від 25.10.2016 (заявка №m201604812 від 10.03.2016) та ІНФОРМАЦІЯ_1 за свідоцтвом України № НОМЕР_8 (заявка №m201627870 від 13.12.2016) повністю від Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТ-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Рент та опублікувати відомості про це у офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем як власником вказаних вище торговельних марок були укладені договори про передачу права власності на них на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Рент , у зв`язку з чим позивачем були подані відповідні заяви про реєстрацію факту передачі майнових прав, проте відповідач відмовив у здійсненні такої реєстрації (лист №703/2021 від 06.01.2021), що стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Т-Рент в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, призначено підготовче засідання на 01.03.2021.

15.02.2021 представником відповідача подано до суду заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка була залишена судом без розгляду з огляду на подальше її відкликання заявником.

24.02.2021 та 26.02.2021 до суду надішли три аналогічні за змістом заяви про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав пояснення по справі, проти залучення третьої особи заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залучення ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення стосовно поданої заяви, яку підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи заяву про залучення його до участі у справі третьої особи, ОСОБА_1 вказує на те, що оскільки він є учасником ТОВ ЗТ-Інвест з часткою в статутному капіталі товариства у розмірі 50%, рішення суду у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.03.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЗТ-Інвест направити на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази такого направлення надати до суду.

4. Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення стосовно суті спору у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складена 03.03.2021.

Суддя В.П. Босий