Рішення

від 30.04.2010 по справі 2-900

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУ Д

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

“30” квітня 2010 року Ялти нський міський суд Автономно ї Республіки Крим

у складі: головуючого, судд і САВРАНСЬКОЇ Т.І. при секретарі Юрченко С.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду А втономної Республіки Крим ци вільну справу за позовною за явою Кредитної спілки «Едель вейс» до ОСОБА_3 про зверн ення стягнення на предмет іп отеки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинськог о міського суду АРК і з за значеним позовом в порядку п роцесуальних вимог цивільно го судочинства і просить суд :

- Звернути стягнення за договором іпотеки від 3 вер есня 2008 року, укладеним між Кре дитною спілкою «Едельвейс» т а ОСОБА_3, посвідченим при ватним нотаріусом Ялтинсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_4, реєстровий № 3464, на предмет іпотеки - земе льної ділянки площею 0.0408 га, щ о розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер 0111947100:01:001:0044, яка належить на праві власності ОСОБА_3, за рахунок якої пі длягають задоволенню вимоги іпотекодержателя Кредитної спілки «Едельвейс» на загал ьну суму сто п' ятдесят вісі м тисяч вісімсот сімдесят гр ивень тридцять дев' ять копі йок за договором про надання кредитної лінії від 3 вересня 2008 року № КР 03/09-133.

Позовні вимоги обґрунто вуються тим, що між сторонами був укладений Договір про на дання кредитної лінії № КР 03/09-1 33. Позичальник зобов' яз ався прийняти, належним чино м використати та повернути к редит зі сплатою процентів з а користування кредитом. Від повідач таких обов' язків в порядку, встановленому догов ором, не виконав.

Відповідач у судовому засі данні позов визнав.

Суд, з' ясувавши, чи не пору шує визнання позову прав, сво бод, інтересів інших осіб, чи н е суперечить таке закону, вст ановивши наявність законних підстав для задоволення поз ову, дійшов висновку про таке .

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову. Якщо визнання відп овідачем позову суперечить закону або порушує права, сво боди чи інтереси інших осіб, с уд постановляє ухвалу про ві дмову у прийнятті визнання в ідповідачем позову і продовж ує судовий розгляд.

Даних про те, що визнанн я відповідачем позову супер ечить закону або порушує пра ва, свободи чи інтереси інших осіб, немає.

Таким чином, встановивши, що існують законні підстави дл я задоволення позову, суд дій шов висновку про його задово лення з таких підстав.

Між сторонами був укладени й Договір про надання кредит ної лінії № КР 03/09-133 та Додаткові угоди №2 - №12 на суму кредитної лінії у розмірі сто сім тисяч двісті гривень 00 копійок.

У п 3.4 Договору про надання кр едитної лінії встановлено по рядок сплати призначених пла тежів за користування кредит ом. Відповідач своєчасно не в иконував зазначених умов дог овору.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання повинно вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору.

Згідно п. 5.2, 8.3.4 - Договору надан ня кредитної лінії ОСОБА_3 , позичальником надана, а кред итором прийнято заставу у ви гляді земельної ділянки яка знаходиться у АДРЕСА_1 пл ощею 0,0408 га та оцінюється сторо нами у сто дев' яносто тисяч гривень, також зазначено,що у разі дострокового розірван ня договору, погашення креди ту та відсотків відбуватиме ться в першу чергу за рахунок майна позичальника, що знахо диться у заставі у кредитора .

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни «Про іпотеку», у разі п орушення іпотекодавцем обо в'язків, встановлених іпотеч ним договором, іпотекодержа тель має право вимагати до строкового виконання основ ного зобов'язання, а в разі й ого невиконання - звернути ст ягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 1049 ЦК України пози чальник зобов' язаний повер нути грошові кошти у строк та в порядку передбаченому в до говорі.

Ураховуючи ст. ст. 38, 39, 41 Закону України «Про іпотеку», суд вс тановлює спосіб виконання шл яхом призначення публічних т оргів для продажу земельної ділянки площею 0.0408 га, що р озташована по АДРЕСА_1, ка дастровий номер 0111947100:01:001:0044, яка на лежить на праві власності О СОБА_3 за початковою ціною с то дев' яносто тисяч гривень .

Даних про те, що визнанн я відповідачем позову супер ечить закону або порушує пра ва, свободи чи інтереси інших осіб, немає.

Таким чином, встановивши, що існують законні підстави дл я задоволення позову, суд дій шов висновку про його задово лення.

Питання про розподіл судов их витрат суд вирішує на підс таві вимог статті 88 ЦПК Україн и.

На підставі викладеного і к еруючись ст. 526, 1048,1049,1054 ЦК України , Закону України «Про іпотеку », ст. 119, 120, 122, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кред итної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_3 про звернення стяг нення на предмет іпотеки - задовольнити.

Звернути стягнення за дого вором іпотеки від 3 вересня 2008 р оку, укладеним між Кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСО БА_3, посвідченим приватним нотаріусом Ялтинського місь кого нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 3464, на пр едмет іпотеки - земельної д ілянки площею 0.0408 га, що розта шована по АДРЕСА_1, кадаст ровий номер 0111947100:01:001:0044, яка належи ть на праві власності ОСОБА _3, за рахунок якої підлягают ь задоволенню вимоги іпотеко держателя Кредитної спілки « Едельвейс» на загальну суму сто п' ятдесят вісім тисяч в ісімсот сімдесят гривень три дцять дев' ять копійок за до говором про надання кредитно ї лінії від 3 вересня 2008 року № К Р 03/09-133.

Встановити спосіб реаліза ції предмету іпотеки в поряд ку, передбаченому статтею 41 За кону України "Про іпотеку", а с аме: проведення прилюдних то ргів з продажу земельної діл янки площею 0.0408 га, що розташов ана по АДРЕСА_1, кадастров ий номер 0111947100:01:001:0044, за початковою ціною сто дев' яносто тисяч гривень.

У порядку розподілу судови х витрат стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Едельвейс» суму судового з бору в розмірі одна тисяча п' ятсот вісімдесят вісім гриве нь сімдесят копійок, суму вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи в розмірі сто два дцять гривень, а усього - одн у тисячу сімсот вісім гривен ь п' ятдесят копійок.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтин ський міський суд шляхом под ачі в десятиденний строк з на ступного дня після його прог олошення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги або в п орядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон ної сили в порядку та строки, щ о передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК Ук раїни.

СУДДЯ -