Герб України

Ухвала від 09.03.2021 по справі п/811/2001/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

09 березня 2021 року м. Кропивницький Справа №П/811/2001/17

провадження № 2-кас/340/24/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заяву представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес ТН , м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Франка, 1а,

до відповідача : Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Експрес ТН звернулося з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес ТН з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.01.2014 по 31.07.2016 р., валютного за період з 01.01.2014 р. по 31.07.2016 р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з період з 01.01.2014 р. по 31.07.2016 р.;

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0009224609 від 02.10.2017, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Експрес ТН збільшено грошове зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 050 799,75 грн, у тому числі 845 983,00 грн за податковими зобов`язаннями та 204 816,75 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №0009176418 від 29.09.2017, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес ТН застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 365 400,00 грн;

- №0009184609 від 29.09.2017, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Експрес ТН збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 1 310 102,50 грн, у тому числі 1 048 082 грн за податковими зобов`язаннями та 262 020,50 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №0009204609 від 02.10.2017, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес ТН застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 86 316,17 грн;

- №0009214609 від 02.10.2017, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес ТН застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 510,00 грн.

22.02.2021 р. представником відповідача подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Третьому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду та Дніпропетровському апеляційному суду. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з перебуванням в іншому населеному пункті Східне МУ ДПС не має можливості забезпечити явку відповідального працівника у судове засідання, оскільки відстань між населеними пунктами м. Дніпро та м. Кропивницький складає близько 400 км. Також у клопотанні зазначено, що у зв`язку з карантинними заходами транспортне сполучення між містами є значно ускладненим і може сприяти поширенню вірусної інфекції.

Наказом голови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 р. №21-в судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. у період з 19 лютого по 05 березня 2021 року включно надано додаткову відпустку.

Таким чином, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується суддею у перший робочий день 09.03.2021 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність в Кіровоградському окружному адміністративному суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою сприяння відповідачу в участі представника в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Зобов`язати Центральний апеляційний господарський суд (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65) організувати проведення 10 березня 2021 року о 14:00 год. відеоконференції за участі представника відповідача.

3. Судове засідання буде проведено 10 березня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4. Копію ухвали негайно направити сторонам, а також Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.03.2021
Оприлюднено11.03.2021
Номер документу95374535
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/2001/17

Ухвала від 01.06.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 26.03.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 19.03.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 09.03.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 02.02.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 27.01.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 25.11.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Постанова від 03.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 02.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 28.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні