Ухвала

від 10.03.2021 по справі 274/4577/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/4577/16-ц Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.

Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

10 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання приватизації земельної ділянки незаконною, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання приватизації земельної ділянки незаконною, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 лютого 2021 залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору в розмірі 5044 грн. 80 коп.

На виконання вимог вказаної ухвали суду представником ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подано клопотання, в якому заявник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору з тих підстав, що на даний час не затверджений кошторис на 2021 рік, кошти на рахунках ГУ Держгеокадастру у Житомирській області відсутні.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначені у заяві обставини, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому суд повторно роз`яснює, що ухвалою від 22 лютого 2021 апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

Відтак, у разі неподання заяви/клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року у встановлений цією ухвалою строк, судом буде відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2020 року, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору до 30 березня 2021 року.

Суддя: