Ухвала

від 01.04.2021 по справі 274/4577/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/4577/16-ц Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.

Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

01 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання приватизації земельної ділянки незаконною, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання приватизації земельної ділянки незаконною, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 лютого 2021 залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору в розмірі 5044 грн. 80 коп.

На виконання вимог вказаної ухвали суду представником ГУ Держгеокадастру у Житомирській області було подано клопотання, в якому заявник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Разом з цим, вимоги ухвали суду від 22 лютого 2021 року в частині усунення недоліків апеляційної скарги з приводу пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року заявником не виконано.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2020 року, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору до 30 березня 2021 року.

При цьому судом було повторно роз`яснено необхідність усунути недоліки апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року та наслідки невжиття заходів щодо усунення недоліків.

30 березня 2021 року на електронну пошту апеляційного суду надійшло клопотання ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, у якому заявник повторно просить надати додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області двічі проігноровано вимоги ухвал суду від 22.02.2021, 10.03.2021 та станом на 01 квітня 2021 року недоліки апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року заявником не усунуто, суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження.

За наведеного, підстави для задоволення клопотання Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області про надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: