Ухвала

від 15.03.2021 по справі 274/4577/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/4577/16-ц Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.

Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

15 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання приватизації земельної ділянки незаконною, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання приватизації земельної ділянки незаконною, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на його оскарження та клопотанням про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення ним отримано 26 січня 2021 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду виготовлена з автоматизованої системи суду 26.01.2021 секретарем суду та отримана скаржником цього ж дня. Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 25.02.2021 року, тобто у строк визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно зі ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім`я особи, яка подає скаргу, її місце проживання; ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню або оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів, використаних судом першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Як встановлено вище, оскаржуваним рішенням районного суду у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено , позов третьої особи - ОСОБА_4 задоволено.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 .

За наведеного, предмет апеляційного оскарження відсутній.

Враховуючи це, ОСОБА_1 необхідно викласти прохальну частину апеляційної скарги у новій редакції, чітко визначившись із межами оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: