Рішення

від 16.04.2010 по справі 45/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/207 16.04.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Інжинірінг”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Австрал” - В ідповідач 1;

Товариства з обмеженою від повідальністю “Інжпроектсе рвіс-АРС” - Відповідач 2;

Закритого акціонерного то вариства “Гідроінжбуд” - Від повідач 3;

Головне управління комуна льної власності м. Києва (Київ ської міської державної адмі ністрації) - Відповідач 4;

Товариство з обмеженою від повідальністю “Будсервіско мплект” - Відповідач 5;

Україно-датське підприємс тво з іноземною інвестицією у формі закритого акціонерно го товариства “Пер Аарслефф- Інжинірінг” - Відповідач 6

Про визнання правочинів неді йсними та зобов' язання вчин ити дії

Головуючий суддя Власо в Ю.Л.

Суддя Смирнова Ю.М.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

Від позивача Меше О.П.

Від відповідача 1 не з' явились

Від відповідача 2 Косачов Ю.Б.

Від відповідача 3 не з' явились

Від відповідача 4 не з' явились

Від відповідача 5 не з' явились

Від відповідача 6 не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Від повідачів про: 1) визнання неді йсним правочину щодо відчуже ння активів Позивача шляхом передачі їх до статутного фо нду Відповідача 3, вчиненого П озивачем та Відповідачем 3; 2) в изнання недійсним договору к упівлі-продажу нежитлового б удинку від 22.08.2007р., укладеного м іж Відповідачем 3 та Відповід ачем 2; 3) визнання недійсним до говору купівлі-продажу нежил ого будинку від 11.08.07р., укладено го між Відповідачем 2 та Відпо відачем 3; 4) визнання недійсни м договору купівлі-продажу н ежилих будівель від 02.10.07р., укла деного між Відповідачем 1 та В ідповідачем 3; 5) зобов' язання Відповідача 2 повернути Пози вачу нежитловий будинок зага льною площею 638,00 кв. м., що знаход иться за адресою: м. Київ, вул. Г родненська, буд.14 (літ. А); 6) зобов ' язання Відповідача 2 повер нути Позивачу нежитловий буд инок загальною площею 522,70 кв. м ., що знаходиться за адресою: м . Київ, вул. Лугова, буд.85 (літ. Е); 7) зобов' язання Відповідача 1 повернути Позивачу нежилі б удівлі: побутова (літ. Д) загал ьною площею 215,60 кв. м., будівля ли варного цеху (літ. А) загальною площею 3550,90 кв. м., будівля дільн иці механічної обробки (літ. Б ) загальною площею 2161,70 кв. м., буд івля дільниці обрубки (літ. В) загальною площею 614,30 кв. м., буді вля прохідної (літ. Е) загально ю площею 46,10 кв. м., будівля транс форматорної підстанції (літ. Г) загальною площею 149,90 кв. м., за гальна площа 6738,50 кв. м., що знахо диться за адресою: м. Київ, вул . Колекторна, буд. 1А (літ. А).

В процесі розгляду справи Позивач неодноразово змінюв ав предмет позову. Останній р аз 11.03.10р. Позивач подав заяву пр о уточнення позовних вимог, я кою змінив предмет позову та просить суд 1) визнати недійсн им з моменту укладення пункт 3.4. статті 3 установчого догово ру Відповідача 3, зареєстрова ного Ленінградською райдерж адміністрацією м. Києва 21.08.01р. № 7271 в частині передачі Позивач ем до статутного фонду Відпо відача 3 активів загальною ва ртістю 2567469,00 грн. згідно з перел іком, зазначеним у абзаці 2 пун кту 3.4. ст.3 установчого договор у Відповідача 3; 2) витребувати у Відповідача 2 нежитловий бу динок загальною площею 638,00 кв. м., що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Гродненська, буд. 14 (літ. А), отриманий ним на підс таві договору купівлі-продаж у нежилого будинку від 22.08.07р.; 3) в итребувати у Відповідача 1 не жилі будівлі: побутова (літ. Д) загальною площею 215,60 кв. м., буді вля ливарного цеху (літ. А) заг альною площею 3550,90 кв. м., будівля дільниці механічної обробк и (літ. Б) загальною площею 2161,70 к в. м., будівля дільниці обрубки (літ. В) загальною площею 614,30 кв. м., будівля прохідної (літ. Е) за гальною площею 46,10 кв. м., будівл я трансформаторної підстанц ії (літ. Г) загальною площею 149,90 к в. м., загальна площа 6738,50 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Киї в, вул. Колекторна, буд. 1А (літ. А ), отримані ним на підставі до говору купівлі-продажу нерух омого майна від 02.10.07р.; 4) витребу вати у Відповідача 2 нежитлов ий будинок загальною площею 522,70 кв. м., що знаходиться за адр есою: м. Київ, вул. Лугова, буд. 85 ( літ. Е), отриманий ним на підст аві договору купівлі-продажу нежилого будинку від 27.08.07р.; 5) з обов' язати Відповідача 2 по вернути Позивачу нежитловий будинок загальною площею 638,00 к в. м., що знаходиться за адресо ю: м. Київ, вул. Гродненська, буд . 14 (літ. А); 6) зобов' язати Відпов ідача 2 повернути Позивачу не житловий будинок загальною площею 522,70 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугов а, буд. 85 (літ.Е); 7) зобов' язати В ідповідача 1 повернути Позив ачу нежилі будівлі: побутова (літ Д) загальною площею 215,60 кв. м., будівля ливарного цеху (літ . А) загальною площею 3550,90 кв. м., бу дівля дільниці механічної об робки (літ. Б) загальною площею 2161,70 кв.м., будівля дільниці обро бки (літ. В) загальною площею 614, 30 кв. м., будівля прохідної (літ Е) загальною площею 46,10 кв. м., бу дівля трансформаторної підс танції (літ. Г) загальною площе ю 149,90 кв. м., загальна площа 6738,50 кв . м., що знаходяться за адресою : м. Київ, вул. Колекторна, буд. 1А (літ. А).

Заявлені позовні вимоги По зивач обґрунтовує наступним . 25.05.01р. на загальних зборах Пози вача було прийнято рішення д оручити правлінню Позивача п ередачу активів Позивача до статутного фонду новостворе ного акціонерного товариств а.

Відповідно до п.п.9.3.2., 9.3.3., 9.3.7. ста туту Позивача його правління складається з 5 членів, а його засідання вважаються правом очними, якщо на них присутні 3/ 5 його членів. До компетенції п равління відносяться усі пит ання діяльності товариства, окрім тих, які згідно з чинним законодавством та статутом віднесені до компетенції інш ого органу управління Позива ча. Проте, всупереч зазначено му, голова правління Позивач а самостійно, без рішення пра вління Позивача, передав до с татутного фонду Відповідача 3 активи Позивача. Оскільки за гальними зборами Позивача пр аво на відчуження активів По зивача було надано правлінню Позивача, а не голові правлін ня Позивача, то установчий до говір Відповідача 3 в частині передачі майна Позивача до с татутного фонду Відповідача 3 є недійсним.

21.08.07р. між Відповідачем 3 та Ві дповідачем 2 був укладений до говір купівлі-продажу нежило го будинку загальною площею 522,70 кв. м., що знаходиться за адр есою м. Київ, вул. лугова, буд. 85 (л іт. Е). 22.08.07р. між Відповідачем 3 т а Відповідачем 2 був укладени й договір купівлі-продажу бу динку загальною площею 638,00 кв. м., що знаходиться за адресою м . Київ, вул. Гродненська, буд. 14. 02 .10.07р. між Відповідачем 3 та Відп овідачем 1 був укладений дого вір купівлі-продажу нежилих будівель: побутова (літ. Д) заг альною площею 215,60 кв. м., будівля ливарного цеху (літ А) загальн ою площею 3550,90 кв. м., будівля діл ьниці механічної обробки (лі т Б) загальною площею 2161,70 кв. м., б удівля дільниці обрубки (літ . В) загальною площею 614,30 кв.м., бу дівля прохідної (літ Е) загаль ною площею 46,10 кв. м., будівля тра нсформаторної підстанції (лі т. Г) загальною площею 149,90 кв. м., з агальною площею 6994,9 кв. м., що скл адають 96/100 частин майнового ко мплексу, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Колектор на, буд. 1А.

Внаслідок недійсності пра вочину щодо передачі активів Позивача до статутного фонд у Відповідача 3, вказане майно вибуло з володіння Позивача поза його волею, Відповідач 3 не набув права власності на ц е майно та не мав права вчиня ти відчуження спірного майна на користь Відповідача 1 та Ві дповідача 2, а тому дане майно підлягає витребуванню від Ві дповідачів 1, 2 і останні зобов ' язані повернути це майно П озивачу.

Відповідачі 1, 2 проти позову заперечили мотивуючи тим, що голова правління Позивача д іяв в межах наданих йому повн оважень, Позивач своїми діям и схвалив спірний правочин ш ляхом прийняття акцій Відпов ідача 3 та їх подальшого прода жу, Позивач пропустив встано влений законом строк позовно ї давності, Відповідачі 1, 2 є до бросовісними набувачами куп леного нерухомого майна.

Ухвалою від 03.07.08р. провадженн я у справі було порушено, позо вна заява прийнята до розгля ду, розгляд справи був призна чений на 05.08.08р.

Ухвалою голови Господарсь кого суду м. Києва від 07.08.08р. зая ва Відповідача 1 про відвід су дді Балаца С.В. залишена без за доволення, справу передано н а розгляд судді Власова Ю.Л.

Ухвалою від 15.08.08р. справа №45/207 п рийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 11.09.08р. Ціє ю ж ухвалою суд зобов' язав с торін надати документи по сп раві.

Ухвалою від 11.09.08р. розгляд спр ави був відкладений на 23.09.08р. у з в' язку з нез' явленням в су дове засідання представника Відповідача 3 та неподанням с торонами доказів витребуван их судом. Цією ж ухвалою суд ча стково задовольнив клопотан ня представника Позивача про забезпечення позову шляхом заборони Відповідачам 1, 2 та б удь-яким іншим особам вчинят и будь-які дії по відчуженню с пірного майна.

Ухвалою від 23.09.08р. розгляд сп рави був відкладений на 16.10.08р. у зв' язку з неявкою представ ника Відповідача 3, неподання м сторонами витребуваних док ументів та необхідністю витр ебування нових доказів. Цією ж ухвалою суд залучив до учас ті у справі Відповідача 4.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.10.08р. апеляційна скарга залишена без задоволення, ух вала Господарського суду м. К иєва від 11.09.08р. без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.12.08р . касаційна скарга залишена б ез задоволення, постанова Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 16.10.08р. та ухв ала Господарського суду м. Ки єва від 11.09.08р. у справі №45/207 залиш ено без змін.

Ухвалою Голови Господарсь кого суду м. Києва від 15.01.09р. був призначений колегіальний ро згляд справи у наступному ск ладі суддів: Власов Ю.Л. (голов уючий), Смирнова Ю.М., Яки менко М.М.

Ухвалою від 26.01.09р. розгляд спр ави був призначений на 10.02.09р. Ці єю ж ухвалою сторони було зоб ов' язано подати суду докуме нти вказані в цій ухвалі. Ухва лою від 10.02.09р. розгляд справи бу в відкладений на 19.02.09р. у зв' яз ку з неявкою представників В ідповідачів 3, 4, неподанням Ві дповідачами витребуваних су дом доказів та необхідністю витребування новим доказів п о справі. Цією ж ухвалою суд за лучив до участі у справі Відп овідача 5 та Відповідача 6.

Ухвалою від 19.02.09р. розгляд спр ави був відкладений на 10.03.09р. у з в' язку з неявкою представн иків Відповідачів 3, 4, 5, 6, непода нням сторонами по справі всі х витребуваних судом докумен тів та необхідністю витребув ання нових доказів по справі .

Ухвалою від 10.03.09р. зупинено пр овадження у справі №45/207 до вирі шення Вищим господарським су дом України справи №2/311 за позо вом Відкритого акціонерного товариства “Інжиніринг” до Товариства з обмеженою відпо відальністю “Будсервіскомп лект”.

Ухвалою від 22.01.10р. поновлено п ровадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.10р. Ціє ю ж ухвалою сторони було зобо в' язано подати суду докумен ти вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 09.02.10р. розгляд спр ави був відкладений на 23.02.10р. у з в' язку з неявкою Позивача та Відповідачів 3-6, неподанням витребуваних судом доказів у справі. Судове засідання 23.02.1 0р. не відбулось за відсутност і складу суду.

Ухвалою від 24.02.10р. розгляд спр ави був призначений на 02.03.10р. Ух валами суду оголошувались пе рерва у розгляді справи до 09.03.1 0р., 23.03.10р., 13.04.10р. та 16.04.10р.

Судом досліджені надані с уду докази та матеріали. В рез ультаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, с лухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.97р. загальними зборами Позивача був затверджений с татут Позивача, до якого 29.04.98р. з агальними зборами Позивача б ули внесені зміни.

Відповідно до п.9.1. ста туту управління товариством здійснюють: вищий орган това риства; правління товариства ; спостережна рада; ревізійна комісія.

Згідно з п.9.2.3. вказаног о статуту до компетенції вищ ого органу Позивача відносят ься: затвердження статуту та внесення до нього змін та доп овнень; обрання та відкликан ня голови та членів правлінн я, голови та членів ревізійно ї комісії, голови та членів сп остережної ради; затвердженн я членів правління та кандид атів у члени правління за под анням голови правління; затв ердження річних результатів роботи Позивача, включаючи й ого дочірні підприємства, за твердження звітів та висновк ів ревізійної комісії, поряд ку розподілу прибутків, та по рядку виплати частини прибут ку за поданням правління, виз начення порядку покриття зби тків, створення, реорганізац ія та ліквідація дочірніх пі дприємств, філій та представ ництв; прийняття рішень про п рипинення діяльності Позива ча, призначення ліквідаційно ї комісії, завте6рдження лікв ідаційного балансу; виключен ня акціонерів з Позивача у ра зі грубого чи систематичного порушення акціонером статут у та нормативних актів Позив ача.

Згідно з п.9.3.1., 9.3.2. даного статуту виконавчим органом товариства, який здійснює ке рівництво, його поточною дія льністю, є правління. До компе тенції правління відносятьс я усі питання діяльності тов ариства окрім тих, що згідно з чинним законодавством та ци м статутом віднесені до комп етенції іншого органу товари ства.

Згідно з п.9.3.3., 9.3.7. зазнач еного статуту голова та член и правління товариства обира ються строком на п' ять рокі в. Правління товариства скла дається з 5 членів. Засідання п равління товариства проводя ться не рідше одного разу на м ісяць і вважаються правомочн ими, якщо на них присутні 3/5 йог о членів. Рішення правління п риймаються більшістю голосі в. У разі розподілу голосів по рівну - голос голови є виріш альним.

Згідно з п.9.3.8. вказаног о статуту правління Позивача визначає напрямки діяльност і товариства, організаційну структуру Позивача, умови оп лати праці посадових осіб до чірніх підприємств, філій1 та представництв Позивача, їх п оложення та статути, правила процедури та інші внутрішні документи Позивача, приймає рішення про випуск цінних па перів, про придбання Позивач ем власних акцій, затверджує річні результати діяльності Позивача, включаючи його доч ірні підприємства, заслухову є звіти посадових осіб за пит ань діяльності Позивача орга нізує ведення протоколів та інших внутрішніх документів Позивача.

Відповідно до п.9.4.3. дан ого статуту до компетенції с постережної ради Позивача ві дноситься: затвердження регл аменту загальних зборів, пол оження про правління та реві зійну комісію; затвердження основних напрямів діяльност і Позивача за поданням правл іння, планів та звітів про їх в иконання; укладення контракт у з головою правління за ріше ння загальних зборів; затвер дження угод (договорів), уклад ених на суму, що перевищує 100% ро змір власного капіталу Позив ача, обрахованого як балансо ва вартість на момент підпис ання угод; винесення рішень п ро притягнення до майнової в ідповідальності посадових о сіб Позивача; аналіз дій прав ління щодо управління Позива чем та подання пропозицій що до покращення роботи Позивач а; здійснення інших дій щодо к онтролю за діяльністю правлі ння, зокрема проведення, в раз і необхідності позачергових ревізій та аудиторських пер евірок фінансово-господарсь кої діяльності Позивача.

Згідно з п.9.3.4. зазначен ого статуту голова правління має право без доручення здій снювати дії від імені Позива ча, він уповноважений керува ти поточними справами Позива ча, виконувати рішення вищог о органу, представляти Позив ача у його відносинах з треті ми сторонами, вести перегово ри та укладати угоди від імен і Позивача, розробляти та зат верджувати штатний розклад т а систему оплати працівників Позивача, в установленому по рядку приймати на роботу та з вільняти з неї персонал Пози вача, вирішувати питання сти мулювання праці, притягати д о матеріальної відповідальн ості працівників Позивача, з атверджувати поточні плани в иробництва та фінансові плат и тощо.

25.06.01р. відбулись загаль ні збори Позивача, оформлені протоколом №5, на яких були пр исутні 47 акціонерів з кількіс тю голосів 3113156, що складає 65,9% від загальної кількості голосів .

На вказаних зборах бу ло прийняте рішення доручити правлінню Позивача передати активи Позивача до статутно го фонду новоствореного акці онерного товариства, обрати головою правління Позивача ОСОБА_5, обрати членами пра вління Позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

25.07.01р. Позивач передав н а баланс Відповідача 3 майно в рахунок сплати вартості сво їх акцій, а Відповідач 3 прийня в майно згідно переліку, вказ аному в акті №1 від 25.07.01р. на суму 2567496,00 грн., до якого було включен о: нежилий будинок - матеріа льно-технічний склад (літ. Е), з агальною площею 522,70 кв. м., що зна ходиться за адресою: м. Київ, в ул. Лугова, буд. 85; нежилий будин ок (літ. А) загальною площею 638,00 к в.м., що знахдиться за адресою: м. Київ, вул. Гродненьська, 14; не жилі будівлі: побутовка (літ. Д ) загальною площею 215,60 кв.м., буді вля леварного цеху (літ. А) заг альною площею 3550,90 кв. м., будівля дільниці механічної обробки (літ Б) загальною площею 2161,70 кв. м., будівля дільниці обрубки ( літ. В) загальною площею 614,30 кв.м ., будівля прохідної (літ Е) заг альною площею 46,10 кв. м., будівля трансформаторної підстанці ї (літ. Г) загальною площею 149,90 кв . м., які знаходяться за адресо ю м. Київ, вул. Колекторна, буд. 1 А, що підтверджується вказан им актом №1 прийому-передачі м айна до статутного фонду Від повідача 3, підписаного голов ою правління Позивача ОСОБ А_5 та Відповідачем 3.

18.04.02р. між Позивачем та Відповідачами 5, 6 був підписан ий установчий договір Відпов ідача 3, зареєстрований Свято шинською районною у місті Ки єві адміністрацією 26.06.02р. за №727 1.

Відповідно до п.3.1. вказ аного договору для забезпече ння діяльності Відповідача 3 за рахунок вкладів акціонер ів створюється статутний фон д у розмірі 2674476,00 грн., який поділ ено на 2674476 акцій, номінальною в артістю 1 грн. кожна. Усі акції розподіляються між засновни ками таким чином: Позивач - 2567496 а кцій, що становить 96% статутно го фонду; Відповідач 5 - 26745 акцій , що становить 1% статутного фо нду; Відповідач 6 - 80235 акцій, що становить 3% статутного фонду Відповідача 3.

Згідно з п.3.2. зазначено го договору засновники можут ь вносити свої вклади в оплат у акцій у вигляді будівель, сп оруд, обладнання та інших мат еріальних цінностей, права к ористування землею, водою та обладнанням, а також іншими м айновими правами.

Відповідно до п.3.4. даного д оговору засновники зобов' я зані до дня реєстрації Відпо відача 3 сплатити не менше 50% но мінальної вартості акцій. На суму оплачених вкладів засн овниками видаються тимчасов і свідоцтва. Засновники зобо в' язані повністю оплатити с вої акції протягом року з мом енту реєстрації Відповідача 3. Засновники, які не повністю сплатили акції, сплачують за час прострочки 10% річних від п ростроченої суми і несуть ві дповідальність за зобов' яз аннями Відповідача 3 також у м ежах несплаченої суми. У разі несплати протягом трьох міс яців такі можуть бути виключ ені зі складу засновників у п орядку, визначеному статутом . Засновники сплачують варті сть своїх акцій наступним чи ном: Позивач майном на загаль ну суму 2567496,00 грн. згідно з навед еним нижче переліком до яког о було включено: нежилий буди нок - матеріально-технічний склад (літ. Е), загальною площе ю 522,70 кв. м., що знаходиться за ад ресою: м. Київ, вул. Лугова, буд. 85; нежилий будинок (літ. А) загал ьною площею 638,00 кв.м., що знаходи ться за адресою: м. Київ, вул. Гр одненьська, 14; нежилі будівлі: побутовка (літ. Д) загальною п лощею 215,60 кв.м., будівля леварно го цеху (літ. А) загальною площ ею 3550,90 кв. м., будівля дільниці м еханічної обробки (літ Б) зага льною площею 2161,70 кв. м., будівля дільниці обрубки (літ. В) загал ьною площею 614,30 кв.м., будівля пр охідної (літ Е) загальною площ ею 46,10 кв. м., будівля трансформа торної підстанції (літ. Г) зага льною площею 149,90 кв. м., які знахо дяться за адресою м. Київ, вул. Колекторна, буд. 1А. Відповіда ч 5 майном на загальну суму 26745,00 грн. згідно з наведеним нижче переліком. Відповідач 6 грошо ві кошти в сумі 80235,00 грн.

29.10.02р. між ТОВ Полар-І нвест та Відповідачем 5 був у кладений договір доручення № БСК-1002-К-1 згідно з яким Відпові дач 5 доручив ТОВ Полар-Інвес т від імені та за рахунок Від повідача 5 укласти договір на покупку акцій Відповідача 3 в кількості 2514006 штук вартістю н е вище 1011987,97 грн.

30.10.02р. між Позивачем та Т ОВ Полар-Інвест , який діяв н а підставі вказаного договор у доручення, був укладений до говір №ІНЖ-3010-К-1 згідно з яким П озивач продав, а Відповідач 5 к упив акцій Відповідача 3 в кіл ькості 2514006 штук вартістю 1011987,97 гр н.

30.10.02р. на виконання вказ аного договору Позивач за ак том передачі цінних паперів передав Відповідачу 5 акції В ідповідача 3 в кількості 2514006 шт ук вартістю 1011987,97 грн.

19.12.02р. між Позивачем та в ідповідачем 5 був підписаний акт виконання договору з яко го вбачається, що Відповідач 5 сплатив Позивачу кошти за пр идбані акції в сумі 1011987,97 грн.

21.08.07р. між Відповідачем 3 та Відповідачем 2 був укладе ний договір купівля-продажу нежилого будинку, посвідчени й приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу Рокитнянським В.А. за реєстровим №2736, відповідн о до якого Відповідач 3 переда в у власність, а Відповідач 2 п рийняв у власність нежилий б удинок - матеріально-техніч ний склад (літ. Е), загальною пл ощею 522,70 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугова, бу д. 85.

22.08.07р. між Відповідачем 3 та Відповідачем 2 був укладе ний договір купівлі-продажу нежилого будинку, посвідчени й приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу Рокитнянським В.А. за реєстровим № 2748, відповід но до якого Відповідач 3 перед ав у власність, а Відповідач 2 прийняв у власність нежилий будинок (літ. А) загальною площ ею 638,00 кв. м., що знаходиться за а дресою: м. Київ, вул. Гродненьс ька, 14.

02.10.07р. між Відповідачем 3 та В ідповідачем 1 був укладений д оговір купівлі-продажу нежил их будівель, посвідчений при ватним нотаріусом Київськог о міського нотаріального окр угу Рокитнянським В.А. за реєстровим № 7023, відповідно до якого Відповідач 3 передав у в ласність, а Відповідач 1 прийн яв у власність нежилі будівл і: побутовка (літ. Д) загальною площею 215,60 кв.м., будівля леварн ого цеху (літ. А) загальною пло щею 3550,90 кв. м., будівля дільниці механічної обробки (літ Б) заг альною площею 2161,70 кв. м., будівля дільниці обрубки (літ. В) зага льною площею 614,30 кв.м., будівля п рохідної (літ Е) загальною пло щею 46,10 кв. м., будівля трансформ аторної підстанції (літ. Г) заг альною площею 149,90 кв. м., загальн ою площею 6994,9 кв. м., що складають 96/100 частин майнового комплекс у, який знаходиться за адресо ю м. Київ, вул. Колекторна, буд. 1 А.

09.08.06р. рішенням Господарсько го суду м. Києва у справі №2/311 у п озові Позивача до Відповідач а 5 про визнання недійсним дог оворів купівлі продажу нежил ого будинку площею 629,10 кв. м. за а дресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, буд.4, літ.А від 21.06.01р.; купів лі-продажу цілісного майново го комплексу площею 1133,80 кв. м. з а адресою: м. Київ, вул. Набереж не шосе, буд.6 від 14.06.01р.; купівлі-п родажу нежилого будинку пло щею 922,30 кв. м. за адресою м.Київ, в ул.Набережне шосе, буд.8 (літ.А) в ід 21.06.01р.; купівлі-продажу ціліс ного майнового комплексу пло щею 199,00 кв. м. за адресою: м. Київ, в ул. Набережне шосе, буд. 8А, який складається з нежитлової бу дівлі (літ.А) та сараю-складу (л іт.Б) від 25.09.02р.; купівлі-продажу нежилого будинку площею 645,90 кв . м. за адресою м. Київ, вул. Набе режне шосе, буд.6а від 25.09.02р. було відмовлено. Постановою Київ ського апеляційного господа рського суду від 09.10.06р. та поста новою Вищого господарського суду України від 16.01.07р. вказане рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.06р. залишено без змін.

12.06.08р. постановою Вищого госп одарського суду України у сп раві №2/311 було залишено без змі н ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.08р. та постан ову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.08р ., якими була залишена без задо волення заява Позивача про п ерегляд рішення Господарськ ого суду м. Києва у справі №2/311 в ід 09.08.06р. за нововиявленими обс тавинами з підстав недійснос ті рішень правління Позивача про продаж даних об' єктів.

В даній постанові Вищий гос подарський суд України встан овив, що для укладення спірни х договорів прийняття правлі нням Позивача рішень взагалі не передбачено положеннями статуту Позивача. Отже, прийн яття правлінням Позивача ріш ень про відчуження нерухомог о майна за своєю суттю було ал ьтернативним, а не обов' язк овим. Рішення загальних збор ів акціонерів Позивача №5 від 25.05.01р. не обмежувало повноваже нь голови правління ОСОБА_5 щодо укладення договорів п ро відчуження майна, оскільк и у відповідності до статуту Позивача, у вказаної посадов ої особи зазначені повноваже ння були.

23.07.08р. Голосіївським р айонним судом м. Києва у кримі нальній справі №1-480/08 винесено вирок ОСОБА_5 у скоєні зло чинів передбачених ч.3 ст.365, ч.2 с т.366 КК України.

Вказаним рішенням бу ло встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою вий шов за межі наданих йому прав і повноважень при укладенні договорів купівлі-продажу н ерухомого майна по вул. Набер ежне шосе у місті Києві з Відп овідачем 5, яке належало Позив ачу, чим спричинив Позивачу м атеріальних збитків.

11.11.08р. Господарським судом міста Києва знов переглянуто справу №2/311 за нововиявленими обставинами, якими було зазн ачене рішення Голосіївськог о районного суду м. Києва у кри мінальній справі №1-480/08, та вине сено рішення, яким рішення су ду від 09.08.06р. було скасовано, поз овні вимоги Позивача задовол ені частково, визнано недійс ним договір купівлі-продажу від 14.06.01р. цілісного майнового комплексу, посвідчений прив атним нотаріусом Київського міського нотаріального окру гу Сердюк Н.А. відповідно до п.1 якого Позивач продав, а В ідповідач 5 купив майновий ко мплекс площею 1133,80 кв. м. за адрес ою: м. Київ, вул. Набережне шосе , буд.6 в м. Києві, який складаєть ся з будівлі виробничого цех у з котельною (літ А), площею 976,50 кв. м., сарай цегляний (літ. В), пл ощею 157,30 кв. м.; визнано недійсни м договір купівлі-продажу не жилого будинку від 21.06.01р., посві дчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу Сердюк Н.А., відповідно до п.1 якого Позива ч продав, а Відповідач 5 купив нежилий будинок загальною пл ощею 922,30 кв. м. за адресою м. Київ , вул. Набережне шосе, 8 (літ.А); ви знано недійсним договір купі влі-продажу нежилого будинку від 21.06.01р. відповідно до п.1 яког о Позивач продав, а Відповіда ч 5 купив нежилий будинок зага льною площею 626,10 кв. м. Київ, вул. Набережне шосе, буд.4 (літ А).; ви знано недійсним договір купі влі-продажу цілісного майнов ого комплексу від 25.09.02р., посвід чений приватним нотаріусом К иївського міського нотаріал ьного округу Сердюк Н.А., в ідповідно до п.1 якого Позивач продав, а Відповідач 5 купив м айновий комплекс площею 199,00 кв . м. за адресою: м. Київ, вул. Набе режне шосе, 8а, який складаєтьс я з нежитлової будівлі (літ А), площею 175,30 кв. м., сарай - склад цегляний (літ. Б), площею 23,70 кв. м .

20.01.09р. постановою Київського апеляційного господарськог о суду у справі №2/311 вказане ріш ення Господарського суду м. К иєва у справі №2/311 від 11.11.08р. було скасовано, а рішення Господа рського суду м Києва у справі №2/311 від 09.08.06р. залишено без змін .

07.04.09р. постановою Вищого госп одарського суду України у сп раві №2/311 постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 20.01.09р. було скасован о, рішення Господарського су ду м. Києва у справі №2/311 від 11.11.08р . було залишено без змін.

19.05.09р. постановою Верховного Суду України у справі №2/311 пос танову Вищого господарськог о суду України від 07.04.09р. було ск асовано, а постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.01.09р. було залише но в силі.

15.09.08р. рішенням Господ арського суду м. Києва у справ і №37/326 (37/327, 37/328) були визнані недійс ними рішення загальних зборі в Позивача, оформлені проток олом №5 від 25.05.01р. на підставі не повідомлення належним чином акціонерів про проведення 25.0 5.01р. цих загальних зборів Пози вача.

Спір виник з причини т ого, що Позивач вважає, що голо ва правління перевищив свої повноваження при укладенні у становчого договору Відпові дача 3 та передачі нерухомого майна до статутного фонду Ві дповідача 3, тому дане нерухом е майно вибуло з володіння По зивача поза його волею, і Відп овідачі 1, 2 зобов' язані його повернути, а Відповідачі 1, 2 пр оти цього заперечують.

Оцінюючи подані сторонам и докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача не підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Згідно з ст.48 Цивільного код ексу УРСР недійсною є та у года, що не відповідає вимога м закону, в тому числі ущемлює особисті або майнові права н еповнолітніх дітей.

Згідно з ст.203 Цивільного код ексу України зміст правочину не може суперечити цьому Код ексу, іншим актам цивільного законодавства, а також морал ьним засадам суспільства. Ос оба, яка вчиняє правочин, пови нна мати необхідний обсяг ци вільної дієздатності. Відпов ідно до ст.215 Цивільного кодек су України підставою нед ійсності правочину є недодер жання в момент вчинення прав очину сторонами вимог, які вс тановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою стат ті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсн ість встановлена законом (ні кчемний правочин). Якщо недій сність правочину прямо не вс тановлена законом, але одна і з сторін або інша заінтересо вана особа заперечує його ді йсність на підставах, встано влених законом, такий правоч ин може бути визнаний судом н едійсним (оспорюваний правоч ин).

Відповідно до ст.62 Цивільно го кодексу УРСР угода, укладе на однією особою (представни ком) від імені другої особи (як у представляють) в силу повно важення, що грунтується на до віреності, законі або адміні стративному акті, безпосеред ньо створює, змінює і припиня є цивільні права і обов'язки о соби, яку представляють.

Згідно з ст.237 Цивільного код ексу України представни цтвом є правовідношення, в як ому одна сторона (представни к) зобов'язана або має право вч инити правочин від імені дру гої сторони, яку вона предста вляє. Відповідно до ст.243 Цивіл ьного кодексу України ко мерційним представником є ос оба, яка постійно та самостій но виступає представником пі дприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємн ицької діяльності.

Відповідно до ст.29 Цивільно го кодексу УРСР юридична осо ба набуває цивільних прав і б ере на себе цивільні обов'язк и через свої органи, що діють у межах прав, наданих їм за зако ном або статутом (положенням ).

Згідно з ст.92 Цивільного код ексу України юридична ос оба набуває цивільних прав т а обов'язків і здійснює їх чер ез свої органи, які діють відп овідно до установчих докумен тів та закону. Порядок створе ння органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. Орга н або особа, яка відповідно до установчих документів юриди чної особи чи закону виступа є від її імені, зобов'язана дія ти в інтересах юридичної осо би, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повно важень. У відносинах із треті ми особами обмеження повнова жень щодо представництва юри дичної особи не має юридично ї сили, крім випадків, коли юри дична особа доведе, що третя о соба знала чи за всіма обстав инами не могла не знати про та кі обмеження. Якщо члени орга ну юридичної особи та інші ос оби, які відповідно до закону чи установчих документів ви ступають від імені юридичної особи, порушують свої обов'яз ки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідал ьність за збитки, завдані ним и юридичній особі.

Відповідно до ст.48 Закону Ук раїни Про господарські това риства голова правління акц іонерного товариства вправі без довіреності здійснювати дії від імені товариства. Інш і члени правління також можу ть бути наділені цим правом з гідно із статутом.

Як встановлено судом 05.06.97р. за гальними зборами Позивача бу в затверджений статут Позива ча, до якого 29.04.98р. загальними зб орами Позивача були внесені зміни. Відповідно до п.9.1. стату ту управління товариством зд ійснюють: вищий орган товари ства; правління товариства; с постережна рада; ревізійна к омісія. Згідно з п.9.2.3. вказаног о статуту до компетенції вищ ого органу Позивача відносят ься: затвердження статуту та внесення до нього змін та доп овнень; обрання та відкликан ня голови та членів правлінн я, голови та членів ревізійно ї комісії, голови та членів сп остережної ради; затвердженн я членів правління та кандид атів у члени правління за под анням голови правління; затв ердження річних результатів роботи Позивача, включаючи й ого дочірні підприємства, за твердження звітів та висновк ів ревізійної комісії, поряд ку розподілу прибутків, та по рядку виплати частини прибут ку за поданням правління, виз начення порядку покриття зби тків, створення, реорганізац ія та ліквідація дочірніх пі дприємств, філій та представ ництв; прийняття рішень про п рипинення діяльності Позива ча, призначення ліквідаційно ї комісії, завте6рдження лікв ідаційного балансу; виключен ня акціонерів з Позивача у ра зі грубого чи систематичного порушення акціонером статут у та нормативних актів Позив ача. Згідно з п.9.3.1., 9.3.2. даного ста туту виконавчим органом това риства, який здійснює керівн ицтво, його поточною діяльні стю, є правління. До компетенц ії правління відносяться усі питання діяльності товарист ва окрім тих, що згідно з чинни м законодавством та цим стат утом віднесені до компетенці ї іншого органу товариства. З гідно з п.9.3.8. вказаного статуту правління Позивача визначає напрямки діяльності товарис тва, організаційну структуру Позивача, умови оплати праці посадових осіб дочірніх під приємств, філій та представн ицтв Позивача, їх положення т а статути, правила процедури та інші внутрішні документи Позивача, приймає рішення пр о випуск цінних паперів, про п ридбання Позивачем власних а кцій, затверджує річні резул ьтати діяльності Позивача, в ключаючи його дочірні підпри ємства, заслуховує звіти пос адових осіб за питань діяльн ості Позивача організує веде ння протоколів та інших внут рішніх документів Позивача. Відповідно до п.9.4.3. даного стат уту до компетенції спостереж ної ради Позивача відноситьс я: затвердження регламенту з агальних зборів, положення п ро правління та ревізійну ко місію; затвердження основних напрямів діяльності Позивач а за поданням правління, план ів та звітів про їх виконання ; укладення контракту з голов ою правління за рішення зага льних зборів; затвердження у год (договорів), укладених на с уму, що перевищує 100% розмір вла сного капіталу Позивача, обр ахованого як балансова варті сть на момент підписання уго д; винесення рішень про притя гнення до майнової відповіда льності посадових осіб Позив ача; аналіз дій правління щод о управління Позивачем та по дання пропозицій щодо покращ ення роботи Позивача; здійсн ення інших дій щодо контролю за діяльністю правління, зок рема проведення, в разі необх ідності позачергових ревізі й та аудиторських перевірок фінансово-господарської дія льності Позивача. Згідно з п.9. 3.4. зазначеного статуту голова правління має право без дору чення здійснювати дії від ім ені Позивача, він уповноваже ний керувати поточними справ ами Позивача, виконувати ріш ення вищого органу, представ ляти Позивача у його відноси нах з третіми сторонами, вест и переговори та укладати уго ди від імені Позивача, розроб ляти та затверджувати штатни й розклад та систему оплати п рацівників Позивача, в устан овленому порядку приймати на роботу та звільняти з неї пер сонал Позивача, вирішувати п итання стимулювання праці, п ритягати до матеріальної від повідальності працівників П озивача, затверджувати поточ ні плани виробництва та фіна нсові плати тощо.

Як встановлено судо м 25.06.01р. відбулись загальні збо ри Позивача, оформлені прото колом №5, на яких були присутні 47 акціонерів з кількістю голо сів 3113156, що складає 65,9% від загаль ної кількості голосів. На вка заних зборах було прийняте р ішення доручити правлінню По зивача передати активи Позив ача до статутного фонду ново створеного акціонерного тов ариства, обрати головою прав ління Позивача ОСОБА_5, об рати членами правління Позив ача ОСОБА_6, ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9

Як встановлено судом 25.07.01р. Позивач в особі голови пр авління ОСОБА_5 передав на баланс Відповідача 3 майно в р ахунок сплати вартості своїх акцій, а Відповідач 3 прийняв майно згідно переліку, вказа ному в акті №1 від 25.07.01р. на суму 25 67496,00 грн., до якого було включено : нежилий будинок - матеріал ьно-технічний склад (літ. Е), за гальною площею 522,70 кв. м., що знах одиться за адресою: м. Київ, ву л. Лугова, буд. 85; нежилий будино к (літ. А) загальною площею 638,00 кв .м., що знахдиться за адресою: м . Київ, вул. Гродненьська, 14; неж илі будівлі: побутовка (літ. Д) загальною площею 215,60 кв.м., буді вля леварного цеху (літ. А) заг альною площею 3550,90 кв. м., будівля дільниці механічної обробки (літ Б) загальною площею 2161,70 кв. м., будівля дільниці обрубки ( літ. В) загальною площею 614,30 кв.м ., будівля прохідної (літ Е) заг альною площею 46,10 кв. м., будівля трансформаторної підстанці ї (літ. Г) загальною площею 149,90 кв . м., які знаходяться за адресо ю м. Київ, вул. Колекторна, буд. 1 А.

Як встановлено судом 18.04.02р. між Позивачем та Відпові дачами 5, 6 був підписаний уста новчий договір Відповідача 3 , зареєстрований Святошинськ ою районною у місті Києві адм іністрацією 26.06.02р. за №7271. Відпов ідно до п.3.1. вказаного договор у для забезпечення діяльност і Відповідача 3 за рахунок вкл адів акціонерів створюється статутний фонд у розмірі 2674476,00 грн., який поділено на 2674476 акцій , номінальною вартістю 1 грн. к ожна. Усі акції розподіляють ся між засновниками таким чи ном: Позивач - 2567496 акцій, що стан овить 96% статутного фонду; Від повідач 5 - 26745 акцій, що становит ь 1% статутного фонду; Відповід ач 6 - 80235 акцій, що становить 3% с татутного фонду Відповідача 3. Відповідно до п.3.4. даного дог овору засновники зобов' яза ні до дня реєстрації Відпові дача 3 сплатити не менше 50% номі нальної вартості акцій. На су му оплачених вкладів засновн иками видаються тимчасові св ідоцтва. Засновники зобов' я зані повністю оплатити свої акції протягом року з момент у реєстрації Відповідача 3. За сновники, які не повністю спл атили акції, сплачують за час прострочки 10% річних від прос троченої суми і несуть відпо відальність за зобов' язанн ями Відповідача 3 також у межа х несплаченої суми. У разі нес плати протягом трьох місяців такі можуть бути виключені з і складу засновників у поряд ку, визначеному статутом. Зас новники сплачують вартість с воїх акцій наступним чином: П озивач майном на загальну су му 2567496,00 грн. згідно з наведеним нижче переліком до якого бул о включено: нежилий будинок - матеріально-технічний склад (літ. Е), загальною площею 522,70 кв . м., що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Лугова, буд. 85; нежи лий будинок (літ. А) загальною площею 638,00 кв.м., що знахдиться з а адресою: м. Київ, вул. Гроднен ьська, 14; нежилі будівлі: побут овка (літ. Д) загальною площею 215,60 кв.м., будівля леварного цех у (літ. А) загальною площею 3550,90 к в. м., будівля дільниці механіч ної обробки (літ Б) загальною п лощею 2161,70 кв. м., будівля дільниц і обрубки (літ. В) загальною пл ощею 614,30 кв.м., будівля прохідно ї (літ Е) загальною площею 46,10 кв . м., будівля трансформаторної підстанції (літ. Г) загальною площею 149,90 кв. м., які знаходятьс я за адресою м. Київ, вул. Колек торна, буд. 1А. Відповідач 5 майн ом на загальну суму 26745,00 грн. зг ідно з наведеним нижче перел іком. Відповідач 6 грошові кош ти в сумі 80235,00 грн.

Як встановлено судом 15.09.08р. рішенням Господарськог о суду м. Києва у справі №37/326 (37/327, 3 7/328) були визнані недійсними рі шення загальних зборів Позив ача, оформлені протоколом №5 в ід 25.05.01р. на підставі неповідом лення належним чином акціоне рів про проведення 25.05.01р. цих за гальних зборів Позивача.

З наведеного вбачаєт ься, що повноваження органів управління Позивача визнача ються його установчими докум ентами. Наведеними положення ми установчих документів Поз ивача не передбачено повнова жень правління Позивача на в ирішення питань участі Позив ача у інших господарських то вариствах, внесення майна По зивача до статутних фондів і нших господарських товарист в, відчуження майна Позивача та укладення правочинів щод о відчуження майна Позивача. Вирішення даних питань не ві днесено також до повноважень загальних зборів Позивача. Н атомість, саме голові правлі ння Позивача надані повноваж ення без доручення здійснюва ти дії від імені Позивача, кер увати поточними справами Поз ивача, представляти Позивача у його відносинах з третіми с торонами, вести переговори т а укладати угоди від імені По зивача, при цьому дані повнов аження не обмежені за видами , обов' язками та сумою таких угод. Частково виконання цих повноважень головою правлін ня підконтрольні спостережн ій раді Позивача, яка має затв ерджувати вже укладені голов ою правління угоди, якщо їх су ма перевищує 100% розмір власно го капіталу Позивача, обрахо ваного як балансова вартість .

З наведеного вбачаєт ься, що укладаючи спірний уст ановчий договір та передаючі вказане нерухоме майно до ст атутного фонду Відповідача 3 голова правління Позивача д іяв в межах наданих йому стат утом повноважень. Судом не мо жуть бути прийняті до уваги п осилання Позивача у позовній заяві на рішення загальних з борів Позивача, оформлені пр отоколом №5 від 25.05.01р., оскільки, по-перше рішення вказаних зб орів не обмежували повноваже нь голови правління, а навпак и покладали на нього додатко ві зобов' язання, по-друге, рі шення вказаних зборів були в изнані судом не дійсними, том у в силу ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу Укра їни не можуть бути застосова ні при вирішенні даного спор у. Крім того, Позивачем не пода но суду жодних доказів, підтв ерджуючих, що сума спірного у становчого договору перевищ ує 100% розмір власного капітал у Позивача, обрахованого як б алансова вартість, що даний у кладений договір мав затверд жуватись спостережною радою Позивача.

Враховуючи вищевикл адене суд вважає, що позовні в имоги Позивача про визнання недійсним п.3.4. ст.3 установчого договору Відповідача 3 в част ині передачі Позивачем до ст атутного фонду Відповідача 3 активів загальною вартістю 2567469,00 грн. згідно з переліком, за значеним у абз.2 п.3.4. ст.3 установ чого договору Відповідача 3 з підстав перевищення головою правління Позивача наданих йому повноважень задоволенн ю не підлягають.

Відповідно до ст.63 Цив ільного кодексу УРСР уго да, укладена від імені другої особи особою, не уповноважен ою на укладення угоди або з пе ревищенням повноважень, ство рює, змінює і припиняє цивіль ні права і обов'язки для особи , яку представляють, лише в раз і дальшого схвалення угоди ц ією особою. Наступне схвален ня угоди особою, яку представ ляють, робить угоду дійсною з моменту її укладення.

Згідно з ст.241 Цивільно го кодексу України правочин, вчинений представником з пе ревищенням повноважень, ство рює, змінює, припиняє цивільн і права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі н аступного схвалення правочи ну цією особою. Правочин вваж ається схваленим зокрема у р азі, якщо особа, яку він предст авляє, вчинила дії, що свідчат ь про прийняття його до викон ання. Наступне схвалення пра вочину особою, яку представл яють, створює, змінює і припин яє цивільні права та обов'язк и з моменту вчинення цього пр авочину.

Як встановлено судом 29.10.02р. між ТОВ Полар-Інвест та Відповідачем 5 був укладений договір доручення №БСК-1002-К-1 з гідно з яким Відповідач 5 дору чив ТОВ Полар-Інвест від ім ені та за рахунок Відповідач а 5 укласти договір на покупку акцій Відповідача 3 в кількос ті 2514006 штук вартістю не вище 1011987 ,97 грн.

Як встановлено судом 30.10.02р. між Позивачем та ТОВ Пол ар-Інвест , який діяв на підст аві вказаного договору доруч ення, був укладений договір № ІНЖ-3010-К-1 згідно з яким Позивач продав, а Відповідач 5 купив а кцій Відповідача 3 в кількост і 2514006 штук вартістю 1011987,97 грн. 30.10.02р . на виконання вказаного дого вору Позивач за актом переда чі цінних паперів передав Ві дповідачу 5 акції Відповідач а 3 в кількості 2514006 штук вартіст ю 1011987,97 грн. 19.12.02р. між Позивачем та відповідачем 5 був підписани й акт виконання договору з як ого вбачається, що Відповіда ч 5 сплатив Позивачу кошти за п ридбані акції в сумі 1011987,97 грн.

З наведеного вбачаєт ься, що Позивач внаслідок вст упу до складу акціонерів Від повідача 3 та внесення вказан ого нерухомого майна до стат утного капіталу Відповідача 3 отримав акції Відповідача 3, які в подальшому продав Відп овідачу 5 та отримав за них опл ату в повному обсязі.

За вказаних обставин суд вважає, що Позивач своїми діями з отримання акцій Відп овідача 3 та їх продажу схвали в спірний установчий договір та внесення головою правлін ня Позивача нерухомого майна до статутного капіталу Відп овідача 3, тому у позові Позива чу про визнання недійсним п.3.4 . ст.3 установчого договору Від повідача 3 в частині передачі Позивачем до статутного фон ду Відповідача 3 активів зага льною вартістю 2567469,00 грн. з підс тав перевищення головою прав ління Позивача наданих йому повноважень слід відмовити.

Відповідно до ст.257, 261, 267 Цивільного кодексу України з агальна позовна давність вст ановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давно сті починається від дня, коли особа довідалася або могла д овідатися про порушення свог о права або про особу, яка його порушила. Позовна давність з астосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробл еною до винесення ним рішенн я. Сплив позовної давності, пр о застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено судом 25.07.01р. Позивач в особі голови пр авління ОСОБА_5 передав на баланс Відповідача 3 майно в р ахунок сплати вартості своїх акцій, а Відповідач 3 прийняв майно згідно переліку, вказа ному в акті №1 від 25.07.01р. на суму 25 67496,00 грн., до якого було включено : нежилий будинок - матеріал ьно-технічний склад (літ. Е), за гальною площею 522,70 кв. м., що знах одиться за адресою: м. Київ, ву л. Лугова, буд. 85; нежилий будино к (літ. А) загальною площею 638,00 кв .м., що знахдиться за адресою: м . Київ, вул. Гродненьська, 14; неж илі будівлі: побутовка (літ. Д) загальною площею 215,60 кв.м., буді вля леварного цеху (літ. А) заг альною площею 3550,90 кв. м., будівля дільниці механічної обробки (літ Б) загальною площею 2161,70 кв. м., будівля дільниці обрубки ( літ. В) загальною площею 614,30 кв.м ., будівля прохідної (літ Е) заг альною площею 46,10 кв. м., будівля трансформаторної підстанці ї (літ. Г) загальною площею 149,90 кв . м., які знаходяться за адресо ю м. Київ, вул. Колекторна, буд. 1 А.

Як встановлено судом 18.04.02р. між Позивачем та Відпові дачами 5, 6 був підписаний уста новчий договір Відповідача 3 , зареєстрований Святошинськ ою районною у місті Києві адм іністрацією 26.06.02р. за №7271. Відпов ідно до п.3.1. вказаного договор у для забезпечення діяльност і Відповідача 3 за рахунок вкл адів акціонерів створюється статутний фонд у розмірі 2674476,00 грн., який поділено на 2674476 акцій , номінальною вартістю 1 грн. к ожна. Усі акції розподіляють ся між засновниками таким чи ном: Позивач - 2567496 акцій, що стан овить 96% статутного фонду; Від повідач 5 - 26745 акцій, що становит ь 1% статутного фонду; Відповід ач 6 - 80235 акцій, що становить 3% с татутного фонду Відповідача 3. Відповідно до п.3.4. даного дог овору засновники зобов' яза ні до дня реєстрації Відпові дача 3 сплатити не менше 50% номі нальної вартості акцій. Засн овники сплачують вартість св оїх акцій наступним чином: По зивач майном на загальну сум у 2567496,00 грн. згідно з наведеним н ижче переліком до якого було включено: нежилий будинок - матеріально-технічний склад (літ. Е), загальною площею 522,70 кв . м., що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Лугова, буд. 85; нежи лий будинок (літ. А) загальною площею 638,00 кв.м., що знахдиться з а адресою: м. Київ, вул. Гроднен ьська, 14; нежилі будівлі: побут овка (літ. Д) загальною площею 215,60 кв.м., будівля леварного цех у (літ. А) загальною площею 3550,90 к в. м., будівля дільниці механіч ної обробки (літ Б) загальною п лощею 2161,70 кв. м., будівля дільниц і обрубки (літ. В) загальною пл ощею 614,30 кв.м., будівля прохідно ї (літ Е) загальною площею 46,10 кв . м., будівля трансформаторної підстанції (літ. Г) загальною площею 149,90 кв. м., які знаходятьс я за адресою м. Київ, вул. Колек торна, буд. 1А. Відповідач 5 майн ом на загальну суму 26745,00 грн. зг ідно з наведеним нижче перел іком. Відповідач 6 грошові кош ти в сумі 80235,00 грн.

Як вбачається з матер іалів справи з даним позовом до суду Позивач звернувся 24.06.2 008р., тобто більше ніж через 6 ро ків після укладення Позиваче м та Відповідачами 5 та 6 спірн ого установчого договору.

За вказаних обставин суд вважає, що Позивач пропус тив встановлений законом стр ок позовної давності, що тако ж є підставою для відмови Поз ивачу у позові про визнання н едійсним п.3.4. ст.3 установчого д оговору Відповідача 3 в части ні передачі Позивачем до ста тутного фонду Відповідача 3 а ктивів загальною вартістю 25674 69,00 грн.

Згідно з ст.387 Цивільно го кодексу України власник м ає право витребувати своє ма йно від особи, яка незаконно, б ез відповідної правової підс тави заволоділа ним.

Відповідно до ст.388 Цив ільного кодексу України якщо майно за відплатним дог овором придбане в особи, яка н е мала права його відчужуват и, про що набувач не знав і не м іг знати (добросовісний набу вач), власник має право витреб увати це майно від набувача л ише у разі, якщо майно: 1) було за гублене власником або особою , якій він передав майно у воло діння; 2) було викрадене у влас ника або особи, якій він перед ав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або осо би, якій він передав майно у во лодіння, не з їхньої волі інши м шляхом.

Як встановлено судом 25.07.01р. Позивач в особі голови пр авління ОСОБА_5 передав на баланс Відповідача 3 майно в р ахунок сплати вартості своїх акцій, а Відповідач 3 прийняв майно згідно переліку, вказа ному в акті №1 від 25.07.01р. на суму 25 67496,00 грн., до якого було включено : нежилий будинок - матеріал ьно-технічний склад (літ. Е), за гальною площею 522,70 кв. м., що знах одиться за адресою: м. Київ, ву л. Лугова, буд. 85; нежилий будино к (літ. А) загальною площею 638,00 кв .м., що знахдиться за адресою: м . Київ, вул. Гродненьська, 14; неж илі будівлі: побутовка (літ. Д) загальною площею 215,60 кв.м., буді вля леварного цеху (літ. А) заг альною площею 3550,90 кв. м., будівля дільниці механічної обробки (літ Б) загальною площею 2161,70 кв. м., будівля дільниці обрубки ( літ. В) загальною площею 614,30 кв.м ., будівля прохідної (літ Е) заг альною площею 46,10 кв. м., будівля трансформаторної підстанці ї (літ. Г) загальною площею 149,90 кв . м., які знаходяться за адресо ю м. Київ, вул. Колекторна, буд. 1 А.

Як встановлено судом 21.08.07р. між Відповідачем 3 та Від повідачем 2 був укладений дог овір купівля-продажу нежилог о будинку, посвідчений прива тним нотаріусом Київського м іського нотаріального округ у Рокитнянським В.А. за ре єстровим №2736, відповідно до як ого Відповідач 3 передав у вла сність, а Відповідач 2 прийняв у власність нежилий будинок - матеріально-технічний скл ад (літ. Е), загальною площею 522,70 кв. м., що знаходиться за адрес ою: м. Київ, вул. Лугова, буд. 85.

Як встановлено судом 22.08.07р. між Відповідачем 3 та Від повідачем 2 був укладений дог овір купівлі-продажу нежилог о будинку, посвідчений прива тним нотаріусом Київського м іського нотаріального округ у Рокитнянським В.А. за ре єстровим № 2748, відповідно до як ого Відповідач 3 передав у вла сність, а Відповідач 2 прийняв у власність нежилий будинок (літ. А) загальною площею 638,00 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гродненьська, 14.

Як встановлено судом 02.10.07р. між Відповідачем 3 та Відпові дачем 1 був укладений договір купівлі-продажу нежилих буд івель, посвідчений приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу Р окитнянським В.А. за реєстр овим № 7023, відповідно до якого В ідповідач 3 передав у власніс ть, а Відповідач 1 прийняв у вл асність нежилі будівлі: побу товка (літ. Д) загальною площею 215,60 кв.м., будівля леварного цех у (літ. А) загальною площею 3550,90 к в. м., будівля дільниці механіч ної обробки (літ Б) загальною п лощею 2161,70 кв. м., будівля дільниц і обрубки (літ. В) загальною пл ощею 614,30 кв.м., будівля прохідно ї (літ Е) загальною площею 46,10 кв . м., будівля трансформаторної підстанції (літ. Г) загальною площею 149,90 кв. м., загальною площ ею 6994,9 кв. м., що складають 96/100 част ин майнового комплексу, який знаходиться за адресою м. Киї в, вул. Колекторна, буд. 1А.

З наведеного вбачається, що спірне нерухоме майно вибул о з володіння Позивача з його волі, оскільки Позивач самос тійно передав дане майно до с татутного фонду Відповідача 3, з володіння Відповідача 3 да не майно також вибуло з його в олі, оскільки Відповідача 3 са мостійно передав спірне майн о Відповідачам 1, 2 за вказаним и договорами.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що спірне нерухом е майно не підлягає витребув анню від Відповідачів 1, 2, тому у позові Позивачу про витреб ування у Відповідачів 1, 2 спір ного майна та зобов' язання їх повернути дане майно Пози вачу слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити пов ністю.

Головуючий суддя Власов Ю.Л.

Суддя Смирнова Ю.М.

Суддя Якименко М.М.

Рішення підписане 19.04.2010р.