Ухвала

від 15.03.2021 по справі 616/1036/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 616/1036/19

Провадження № 22-ц/818/2498/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Хорошевського О.М.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Яцина В.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ходаковського Юрія Васильовича на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 грудня 2020 року, постановлене суддею Риковим М.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. про визнання договору міни земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ходаковський Ю.В. посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати та ухвалити нове рішення.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ходаковського Ю.В. підлягає визнанню неподаною та поверненню з наступних підстав.

Обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору слід відмовити та повернути вказане клопотання разом з квитанцією про сплату судового збору, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.02.2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ходаковського Ю.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1152, 60 грн.

На виконання вказаної ухвали представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ходаковського Ю.В. надав до суду клопотання про зменшення розміру судового збору разом з квитанцією, згідно якої ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 300 грн.

Так, згідно квитанції № 0.0. 2036934271.1 від 02 .0 3 . 2021 року за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 300 грн.

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки протягом встановленого ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 строку представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Ходаковського Ю.В. викладені в ухвалі вимоги не виконано, судовий збір в сумі 1152, 60 грн не сплачено, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 300 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ходаковського Юрія Васильовича визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги згідно з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 02 .0 3.2021 року за № 0.0. 2036934271.1 .

Вилучити з матеріалів справи та повернути оригінал квитанції №0.0. 2036934271.1 від 02 .0 3.2021 року ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.

Головуючий

О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина