Ухвала

від 30.08.2021 по справі 616/1036/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 616/1036/19

провадження № 61-6311ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Великобурлуцьукої державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н. І., про визнання договору міни земельної ділянки недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 19 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 29 квітня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 30 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання уточненої редакції касаційної скарги та документа на підтвердження сплати судового збору або на підтвердження підстав звільнення від його сплати.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 29 квітня 2021 року оприлюднена 30 квітня 2021 року.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2021 року вручено ОСОБА_1 11 травня 2021 року, представнику ОСОБА_4 -

14 травня 2021 року.

Станом на 30 серпня 2021 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 березня

2021 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги

не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Великобурлуцьукої державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н. І., про визнання договору міни земельної ділянки недійсним, визнати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков