Рішення

від 13.04.2010 по справі 6/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/13 13.04.10

За позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Слайг”

До 1) Товариства з обмеженою відп овідальністю “Аварійно-техн ічні роботи “Техно-Безпека”

2) Міністерства України з п итань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населен ня від наслідків Чорнобильсь кої катастрофи

За участю пр окуратури міста Києва

Про визнання права власності на майно та витребування майна

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури Цюкало Ю.В. (за дов.)

Від позивача Щ едрін Р.А. (за дов.)

Від відповідача-1 не з' явились

Від відповідача-2 Шваля М.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТО В) «Слайг»до товариства з обм еженою відповідальністю «Ав арійно-технічні роботи «Техн о-Безпека»(відповідача-1) та Мі ністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у с правах захисту населення від наслідків Чорнобильської ка тастрофи (відповідача-2) про:

- визнання права власн ості на плавучі засоби - глі сери-аерочовни моделі Patrol Master Series 1696», модельний рік 2009, виробницт ва компанії Time Outdoors, Ins.», в кількос ті 8 штук з серійними номерам и: VIN EVJ00445I809, VIN EVJ00446I809, VIN EVJ00447I809, VIN EVJ00448I809, VIN EVJ00449I809, VIN EVJ00450I809, VIN EVJ00451I809, VIN EVJ00452I809, а також причеп и (трейлери) Magic Tilt Trailer, моделі 1386 R 4400» , призначені для транспортув ання глісерів аерочовнів, в к ількості 10 штук з наступними с ерійними номерами: VIN 1M5BA212291E47987; VIN 1M5BA2 12091E47986; VIN 1M5BA212991E47985; VIN 1M5BA212391E47979; VIN 1M5BA212191E47981; VIN 1M5BA212791E47 984; VIN 1M5BA212391E47982; VIN 1M5BA212X91E47980; VIN 1M5BA212591E47983; VIN 1M5BA212491E47988 (д алі - майно);

- зобов' язання Міні стерства України з питань на дзвичайних ситуацій та у спр авах захисту населення від н аслідків Чорнобильської кат астрофи припинити дії, які пе решкоджають позивачу як влас нику вищевказаного майна в й ого вільному володінні, розп орядженні та користуванні;

- зобов' язання Мініс терства України з питань над звичайних ситуацій та у спра вах захисту населення від на слідків Чорнобильської ката строфи передати позивачу вищ евказане майно як його власн ику.

Ухвалою суду від 14.12.2009 р. було порушено провадження у спра ві № 6/13.

До прийняття рішення по спр аві позивач змінював предмет позову, подавши відповідні з аяви. Остаточні позовні вимо ги викладені в заяві від 15.02.2010 р ., і позивач просить:

- визнати право власн ості ТОВ «Слайг»на плавучі з асоби - глісери-аерочовни, н ові, моделі Patrol Master Series 1696», модельни й рік 2009, виробництва компанії ood Time Outdoors, Ins.», в кількості 8 штук з серійними номерами: VIN EVJ00445I809, VIN EVJ0044 6I809, VIN EVJ00447I809, VIN EVJ00448I809, VIN EVJ00449I809, VIN EVJ00450I809, VIN EVJ00451I809, VIN EVJ00452I809, а також причепи (трейлери ) Magic Tilt Trailer, моделі 1386 R 4400», нові, призн ачені для транспортування гл ісерів аерочовнів, в кількос ті 10 штук з наступними серійни ми номерами: VIN 1M5BA212291E47987; VIN 1M5BA212091E47986; VIN 1M5BA21 2991E47985; VIN 1M5BA212391E47979; VIN 1M5BA212191E47981; VIN 1M5BA212791E47984; VIN 1M5BA212391E479 82; VIN 1M5BA212X91E47980; VIN 1M5BA212591E47983; VIN 1M5BA212491E47988 ;

- витребувати у Міністерства України з пита нь надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильсько ї катастрофи та передати ТОВ «Слайг»плавучі засоби - глі сери-аерочовни, нові, моделі Pa trol Master Series 1696», модельний рік 2009, виро бництва компанії Time Outdoors, Ins.», в кі лькості 8 штук з серійними но мерами: VIN EVJ00445I809, VIN EVJ00446I809, VIN EVJ00447I809, VIN EVJ00448I809, VI N EVJ00449I809, VIN EVJ00450I809, VIN EVJ00451I809, VIN EVJ00452I809, а також п ричепи (трейлери) Magic Tilt Trailer, модел і 1386 R 4400», нові, призначені для тр анспортування глісерів аеро човнів, в кількості 10 штук з на ступними серійними номерами : VIN 1M5BA212291E47987; VIN 1M5BA212091E47986; VIN 1M5BA212991E47985; VIN 1M5BA212391E47979; VIN 1M 5BA212191E47981; VIN 1M5BA212791E47984; VIN 1M5BA212391E47982; VIN 1M5BA212X91E47980; VIN 1M5BA21259 1E47983; VIN 1M5BA212491E47988.

Обґрунтовуючи своє право власності на вищевказане ма йно - плавучі засоби - глісер и-аерочовни та причепи, позив ач посилається на контракт к упівлі-продажу № 17, укладений ним 22.05.2009 р. з компанією Cardlex Corp., Aquilano De L a Guardia St., Панама, за яким майно ним було оплачено, поставлено в У країну та здійснено митне оф ормлення товару. За тверджен ням позивача, за домовленіст ю з ТОВ «Аварійно-технічні ро боти «Техно-Безпека», з яким в елись переговори щодо постав ки майна, останнє було достав лено на склад Міністерства У країни з питань надзвичайних ситуацій та у справах захист у населення від наслідків Чо рнобильської катастрофи у мі сті Вишневому у Київській об ласті. Однак, оскільки догово ру на поставку майна з ТОВ «Ав арійно-технічні роботи «Техн о-Безпека»так і не укладено, п равові підстави для знаходже ння товару у відповідача-2 від сутні, у зв' язку з чим він під лягає поверненню позивачу як власнику.

Міністерство України з пит ань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильсько ї катастрофи позовні вимоги відхилило повністю, виклавши свої заперечення у поданому суду відзиві. За твердженням відповідача-2, спірне мано бул о ним придбано у ТОВ «Аварійн о-технічні роботи «Техно-Без пека»за договором № 21-5/118 від 03.09.2 008 р., і Міністерство України з п итань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населен ня від наслідків Чорнобильсь кої катастрофи є добросовісн им набувачем майна.

У розгляді справи прийняла участь прокуратура міста Ки єва на стороні Міністерства України з питань надзвичайни х ситуацій та у справах захис ту населення від наслідків Ч орнобильської катастрофи. У судових засіданнях представ ник прокуратури міста Києва позовні відхилив з тих же під став, що і відповідач-2.

Розгляд справи неодноразо во відкладався у зв' язку з н еявкою у судові засідання ві дповідача-1. У той жде час, відп овідач-1 свого відзиву чи пись мових пояснень по суті спору суду не надав, у судові засіда ння свого повноважного предс тавника не направив. Відпові дач-1 про день та час судових з асідань повідомлявся належн им чином: шляхом надсилання у хвал суду на адресу його місц езнаходження, зазначену в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У зв' язку з цим на підставі ст. 75 ГПК України с уд вважає за можливе розглян ути справу за наявними матер іалами.

Під час розгляду справи поз ивач подав клопотання про ви требування у відповідача-2 до кументів: договорів, угод, про токолів, актів приймання-пер едачі майна від відповідача -2 на користь його структурних підрозділів, та клопотання п ро забезпечення позову шляхо м накладення арешту на майно та заборони відповідачу-2 і йо го структурним підрозділам б удь-які дії щодо спірного май на.

Клопотання про витребуван ня доказів судом відхилено, о скільки відповідач-2 не запер ечив факт наявності даного м айна у нього на час розгляду с прави. Також суд вважає, що від сутні підстави, передбачені ст. 66 ГПК України, для вжиття за ходів забезпечення позову.

Розглянувши надані учас никами судового процесу доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представників ст орін, всебічно та повно з' яс увавши обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги і за перечення, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд встановив:

22.05.2009 р. товариство з обмеж еною відповідальністю «Слай г»(покупцем) уклало з компані єю Cardlex Corp., Aquilano De La Guardia St., Панама (продав ецем) контракт № 17 (далі - Конт ракт).

Відповідно до п. 1.1 Контракту (в редакції додаткової угод № 2 від 07.07.2009 р.) продавець продає, а покупець купляє глісери GTO Patrol M aster Аir Boat модель Patrol Master Series 1696»виробни цтва заводу Time Outdoors, Ins.», USA (далі - т овар) на суму 1800000,00 доларів США н а умовах, викладених в контра кті.

Згідно з п. 4.1, п. 4.2 Контракту оп лата за товар здійснюється п окупцем в доларах США на раху нок продавця протягом 90 днів з моменту закінчення митного оформлення товару в країні п окупця

Відповідно до п. 5.2 Контракт у, товар вважається передани м продавцем та прийнятим пок упцем по кількості згідно з д аними, зазначеними в інвойсі , після завершення митного оф ормлення в країні покупця.

Згідно з п. 5.3 Контракту, доку ментом, який підтверджує фак т отримання товару покупцем, сторони домовились вважати митну декларацію, оформлену митницею країни покупця.

Протягом липня-жовтня 2009 р. товариство з обмеженою відпо відальністю «Слайг»імпорту вало до України плавучі засо би - глісери-аерочовни модел і Patrol Master Series 1696»в кількості 8 штук з наступними серійними номера ми: VIN EVJ00445I809, VIN EVJ00446I809, VIN EVJ00447I809, VIN EVJ00448I809, VIN EVJ00449I809, VIN EVJ00450I809, VIN EVJ00451I809, VIN EVJ00452I809, а також приче пи (трейлери) до цих плавучих з асобів моделі R 4400»в кількості 10 штук з наступними серійними номерами: VIN 1M5BA212291E47987; VIN 1M5BA212091E47986; VIN 1M5BA212991E479 85; VIN 1M5BA212391E47979; VIN 1M5BA212191E47981; VIN 1M5BA212791E47984; VIN 1M5BA212391E47982; VIN 1M5BA212X91E47980; VIN 1M5BA212591E47983; VIN 1M5BA212491E47988 (далі - май но).

Відповідно до коносаменті в компанії-перевізника Maersk Line од ержувачем вантажу в Україні є позивач.

Покупець оплатив повну вар тість поставленого майна в с умі 167800,00 доларів США продавцю, щ о підтверджується платіжним и дорученнями на переказ вал юти наданими в матеріали спр ави.

Також покупець здійснив ми тне оформлення товару в Укра їні згідно з митними деклара ціями та сплатив всі митні пл атежі та ПДВ в повному обсязі , що підтверджується доказам и, наданими в матеріли справи .

Відповідно до ст.ст. 328, 329 Циві льного кодексу України право власності набувається на пі дставах, що не заборонені зак оном, зокрема із правочинів. П раво власності вважається на бутим правомірно, якщо інше п рямо не випливає із закону аб о незаконність набуття права власності не встановлена су дом. Юридична особа публічно го права набуває право власн ості на майно, передане їй у вл асність, та на майно, набуте не ю у власність на підставах, не заборонених законом.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщ о інше не встановлено догово ром або законом (ч. 1 ст. 334 ЦК Укра їни).

Отже, товариство з обмежено ю відповідальністю «Слайг», як покупець, прийняло майно в ід продавця та стало власник ом зазначеного майна після м итного оформлення та отриман ня імпортних митних декларац ій.

За твердженням товариства з обмеженою відповідальніст ю «Слайг», ним проводились пе реговори з товариством з обм еженою відповідальністю «Ав арійно-технічні роботи «Техн о-Безпека»щодо подальшої пос тавки вищезазначеного майна .

За домовленістю між позива чем та відповідачем-1, товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Слайг»протягом серпня -вересня 2009 р. доставило майно н а склад Міністерства України з питань надзвичайних ситуа цій та у справах захисту насе лення від наслідків Чорнобил ьської катастрофи (МНС) Украї ни, за адресою: місто Вишневе К иївської області, вул. Київсь ка, 6, що не заперечується стор онами та підтверджується між народними товарно-транспорт ними накладними автомобільн их перевізників наданими в м атеріали справи.

Станом на час розгляду спра ви між товариством з обмежен ою відповідальністю «Аварій но-технічні роботи «Техно-Бе зпека»та товариством з обмеж еною відповідальністю «Слай г» не укладено жодних догово рів про відчуження майна, що п еребуває на складі МНС Украї ни, за адресою: місто Вишневе К иївської області, вул. Київсь ка, 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивіль ного кодексу України власник майна може пред'явити позов п ро визнання його права власн ості, якщо це право оспорюєть ся або не визнається іншою ос обою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йо го право власності.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Слайг»дове дено, що спірне майно було при дбано ним відповідно до Конт ракту та належить йому на пра ві власності, а тому вимоги пр о визнання права власності н а майно обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

22.10.2009 р. товариство з обмежено ю відповідальністю «Слайг»л истом № 122 просило МНС України повернути йому майно, що є йог о власністю, однак лист позив ача було залишено без відпов іді та задоволення.

Твердження відповідача-2 пр о те, що спірне майно належить йому на праві власності не пр иймається судом до уваги вих одячи з наступного.

03.09.2008 р. між МНС України та това риством з обмеженою відповід альністю «Аварійно-технічні роботи «Техно-Безпека»було укладено договір № 21-5/118 на пост авку спеціальних багатоціль ових амфібійних аероглісів S PV Master». Крім того, між відповідач ами підписані акти прийому-п ередачі суден від 31.08.2009 р., 24.09.2009 р., 1 2.10.2009 р..

Згідно зі ст. 658 Цивільного ко дексу України, право продажу товару належить власникові.

Однак, суду не надано доказі в того, що відповідач-1, підпис уючи акти прийому-передачі с пірного майна, був його власн иком.

Судом встановлено, що саме п озивач, а не відповідач-1, був в ласником спірного майна на м омент підписання вищезазнач ених актів прийому-передачі.

Оскільки продавець майна з а договором № 21-5/118 на поставку с пеціальних багатоцільових а мфібійних аероглісів SPV Master»не був законним власником майн а, що відчужувалось, у покупця не виникло право власності н а спірне майно.

Майно у володінні відповід ача-1 не перебувало, у зв' язку з чим відсутні правові підст ави вважати, що майно перебув ало у володінні відповідача- 1 з волі власника (позивача). За таких обставин, відповідач-2 н е є добросовісним набувачем майна (п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України).

Крім того, однією з підстав визнання особи добросовісни м набувачем є наявність обст авин, які свідчать про те, що д ана особа не знала і не могла з нати про те, що майна придбано в особи, яке не мала права на й ого відчуження.

Зокрема, відповідно до п. 28 По рядку державної реєстрації ( перереєстрації), зняття з обл іку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, скон струйованих на шасі автомобі лів, мотоциклів усіх типів, ма рок і моделей, причепів, напів причепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспор тних засобів та мопедів», зат вердженого постановою Кабін ету Міністрів України від 07.09.19 98 № 1388, ввезені в Україну трансп ортні засоби підлягають держ авній реєстрації на підставі заяв власників і вантажних м итних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в підрозді лах Державтоінспекції. Транс портні засоби та їх складові частини, що мають ідентифіка ційні номери, ввезені в Украї ну з метою їх подальшого відч уження суб'єктами господарюв ання, діяльність яких пов'яза на з реалізацією транспортни х засобів та їх складових час тин, що мають ідентифікаційн і номери, і придбані юридични ми чи фізичними особами, реєс труються на підставі виданих зазначеними суб'єктами дові док-рахунків та вантажних ми тних декларацій або їх копій , що скріплюються особистою н омерною печаткою працівника митної служби та печаткою ми тного органу.

Пунктом 34 Порядку ведення Д ержавного суднового реєстру України і Суднової книги Укр аїни, затвердженого постанов а Кабінету Міністрів України від 26.09.1997 № 1069 «Про затвердження Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Суднової книги України»пере дбачено, що реєстрація суден у Судновій книзі України зді йснюється на підставі письмо вої заяви судновласника, зра зок якої затверджується Мінт рансзв'язку, а для риболовних суден - Держкомрибгоспом, що п одається до органу державної реєстрації суден. Одними з до кументів, які повинні бути до дані до заяви, є: копія докумен та, що підтверджує право влас ності на судно, а для суден, пр идбаних через торговельні ус танови або від суб'єктів підп риємницької діяльності, - док умент про купівлю-продажу; до кумент, що свідчить про виклю чення судна з реєстраційних документів попереднім орган ом державної реєстрації (у ра зі коли судно було раніше зар еєстроване).

Також внутрішнім наказом в ідповідача № 125 від 07.03.2006 р. встан овлено, що реєстрація придба них транспортних засобів пр оводиться за умови відповідн ості конструкції і технічног о стану марки (моделі) транспо ртного засобу обов' язковим вимогам норм і стандартів, як і діють в Україні, що підтверд жується сертифікатом відпов ідності або свідоцтвом про в изнання іноземного сертифік ату (п. 2.6).

Отже, враховуючи наявність певної процедури реєстрації майна, доказами, які би свідчи ли про те, що при отриманні від повідачем-2 майна від відпові дача-1 перший не знав і не міг з нати про те, що майно не належи ть відповідачу-1, є документи п ро реєстраціє суден за відпо відачем-1.

Однак, наявні матеріали сві дчать про те, що позивач, здійс нивши митне оформлення транс портних засобів, не здійснив реєстрацію май на в орг анах ДАІ та Державному судов ому реєстрі України, оскільк и позбавлений можливості над ати майно для огляду інспект орам ДАІ та Інспекції Головн ого державного реєстратора ф лоту.

Таким чином, відповідач-2 не довів, що на момент передачі м айна він не знав і не міг знати про те, що відповідач-1 не мав п рава його відчужувати.

Згідно з п. 1 ст. 321 Цивільного к одексу України право власнос ті є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлени й цього права чи обмежений у й ого здійсненні.

Статтею 319 Цивільного кодек су України передбачено, що вл асник на свій розсуд володіє , користується і розпоряджає ться належним йому майном та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не супе речать закону.

Відповідно до ст. 391 Цивільно го кодексу України власник м айна має право вимагати усун ення перешкод у здійсненні н им права користування та роз порядження своїм майном.

Згідно зі ст. 387 Цивільного ко дексу України, власник має пр аво витребувати своє майно в ід особи, яка незаконно, без ві дповідної правової підстави заволоділа ним.

Оскільки вимога позивача д о відповідача-2 була залишена без задоволення, вимога про з обов' язати відповідача-2 пе редати позивачу майно також є обґрунтована та підлягає з адоволенню.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Суд приймаючи рішення зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем доведено, що спір не майно належить йому на пра ві власності, а бездіяльніст ь відповідача-2, а саме: непове рнення майна власнику - є пору шенням прав позивача.

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідачів у рівних ч астинах.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати право власності т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Слайг»(03680, м. Київ, вул. П. Нестерова, 3, код 22868147) на пл авучі засоби - глісери-аероч овни моделі Patrol Master Series 1696», модельн ий рік - 2009 р., виробництва комп анії ood Time Outdoors, Inc.»США, в кількості 8 штук з серійними номерами: VIN E VJ00445I809, VIN EVJ00446I809, VIN EVJ00447I809, VIN EVJ00448I809, VIN EVJ00449I809, VIN EVJ00450I80 9, VIN EVJ00451I809, VIN EVJ00452I809; причепи (трейлери ) Magic Tilt Trailer, моделі 1386 R 4400», в кількост і 10 штук, з серійними номерами : VIN 1M5BA212291E47987; VIN 1M5BA212091E47986; VIN 1M5BA212991E47985; VIN 1M5BA212391E47979; VIN 1M 5BA212191E47981; VIN 1M5BA212791E47984; VIN 1M5BA212391E47982; VIN 1M5BA212X91E47980; VIN 1M5BA21259 1E47983; VIN 1M5BA212491E47988.

3. Витребувати у Міністерств а України з питань надзвичай них ситуацій та у справах зах исту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ( 01030, вул. Гончара, 55-А) та передати товариству з обмеженою відп овідальністю «Слайг»(03680, м. Киї в, вул. П. Нестерова, 3, код 22868147) нас тупне майно:

а) плавучі засоби - глісери -аерочовни моделі Patrol Master Series 1696», мо дельний рік - 2009 р., виробництв а компанії ood Time Outdoors, Inc.»США, в кіль кості 8 штук з серійними номер ами: VIN EVJ00445I809, VIN EVJ00446I809, VIN EVJ00447I809, VIN EVJ00448I809, VIN EVJ00449I8 09, VIN EVJ00450I809, VIN EVJ00451I809, VIN EVJ00452I809;

б) причепи (трейлери) Magic Tilt Trailer, м оделі 1386 R 4400», в кількості 10 штук, з серійними номерами: VIN 1M5BA212291E47987; VIN 1M5BA212091E47986; VIN 1M5BA212991E47985; VIN 1M5BA212391E47979; VIN 1M5BA212191E47981; VIN 1M5B A212791E47984; VIN 1M5BA212391E47982; VIN 1M5BA212X91E47980; VIN 1M5BA212591E47983; VIN 1M5BA212491E 47988.

4. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «А варійно-технічні роботи «Тех но-Безпека»(03191, м. Київ вул. Ля тошинського, 4-А, кв. 289, код 32244200) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю «Слай г»(03680, м. Київ, вул. П. Нестерова, 3, код 22868147) 7214 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

5. Стягнути з Міністерства У країни з питань надзвичайних ситуацій та у справах захист у населення від наслідків Чо рнобильської катастрофи (01030, в ул. Гончара, 55-А) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю «Слайг»(03680, м. Київ, вул . П. Нестерова, 3, код 22868147) 7214 грн. дер жавного мита та 118 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 26.04.2010 р.