Ухвала
від 19.03.2021 по справі 756/17245/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

19.03.2021 Справа № 756/17245/17

Унікальний № 756/17245/17

Провадження № 2-п/756/41/21

У Х В А Л А

19 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Голови правління Обслуговуючого кооперативу Садово-дачного товариства Фронтовик ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Голови правління Обслуговуючого кооперативу Садово-дачного товариства Фронтовик ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.

У відповідності до вимог ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа про сплату судового збору.

Із ч. 8 ст. 285 ЦПК України вбачається, що неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір за подання відповідної заяви, який дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення/відстрочки сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Голови правління Обслуговуючого кооперативу Садово-дачного товариства Фронтовик ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва, - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 29.03.2021 року, але не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шевчук

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.03.2021
Оприлюднено19.03.2021
Номер документу95637872
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/17245/17

Постанова від 29.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 09.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гуль В'ячеслав Володимирович

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гуль В'ячеслав Володимирович

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гуль В'ячеслав Володимирович

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гуль В'ячеслав Володимирович

Ухвала від 02.06.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Рішення від 26.10.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні