Рішення

від 23.04.2010 по справі 1/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/141 23.04.10

За позовом Управління Державної слу жби охорони при ГУ МВС Україн и

в місті Києві

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Антідот»

Про с тягнення 3 271,14 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Одинець Л.П., довіреність № 24/1-1-5407/Нз від 17.06.2009р.

від відповідача не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної сл ужби охорони при ГУ МВС Украї ни в місті Києві (далі - позив ач) звернулось до Господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антідот» (далі - відповідач) про стягн ення з останнього 3 271,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон уються умови договору № 305-Доб /2007/Печ від 06.07.2007р.

Ухвалою суду від 11.03.2010 р. поруш ено провадження у справі № 1/141 т а призначено розгляд на 29.03.2010р.

29.03.2010р. представник позивача в судовому засідання надав с вої пояснення по суті спору, т а документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Процесуальні документи ск еровані на адресу відповідач а повернулись до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Згідно довідки ЄДРПОУ на ві дповідача, наданої позивачем , відповідач свого місця реєс трації не змінював.

Суд вирішив відкласти розг ляд справи на 23.04.2010р.

23.04.2010р. представник позивача у судовому засіданні підтрим ав свої вимоги у повному обся зі, надав докази відправки ак тів прийняття виконаних робі т.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповід ачем було укладено договір № 305-Доб/2007/Печ від 06.07.2007р. про наданн я послуг охорони майна, відпо відно до якого позивач зобов ' язався здійснювати охорон у майна відповідача га об' є кті обслуговування сигналіз ації на цьому об' єкті.

Пунктом 3.2 договору передба чено, що оплата послуг здійсн юється відповідачем щомісяч но до 10 числа місяця, в якому на даються послуги, шляхом пере рахування грошових коштів на рахунок позивача.

В порушення умов договору, в ідповідач не розрахувався за надані йому позивачем послу ги протягом серпня - листопа да 2009р., в результаті чого виник ла заборгованість у розмірі 2951,28 грн.

Відповідно до п.6.2.1 розділу 6 д оговору відповідачу нарахов ується пеня у розмірі 0,5% від су ми простроченого платежу та складає 319,86 грн.

В своїй позовній заяві пози вач просив стягнути з відпов ідача 3271,14 грн. боргу, а саме: 2951,28 г рн. - основного боргу, 319,86 грн. - пені, та покласти на відповід ача судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 901 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити надан і послуги; одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Позивач обґрунтовує свої в имоги тим, що станом на день по дання позову відповідач не в иконав, взятих на себе догово ром зобов' язань, заборгован ість в сумі 2951,28 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором надання по слуг.

Відповідно до ст.901 ЦК Україн и за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зоб ов' язань за договором надан ня послуг доведена матеріала ми справи.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обгрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК Украї ни, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901 ЦК України, с т.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ан тідот»(01021, м.Київ, вул. Михайла Г рушевського 28/2 н.п., кв. 43, код ЄДР ПОУ 34729837) на користь Управління Державної служби охорони пр и Головному управлінні МВС У країни в місті Києві (04050, м.Київ , вул. Студентська 9, код ЄДРПОУ 08596920) 2951 (дві тисячі дев' ятсот п ' ятдесят одну) грн. 28 коп. - ос новного боргу, 319 (триста дев' ятнадцять) грн. 86 коп. - пені, де ржмито в розмірі 102 (сто дві) грн .; витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тр идцять шість) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення 10-денног о строку з дня його підписанн я.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та п ідписано 05.05.2010р.)