Рішення

від 22.04.2010 по справі 4/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/77 22.04.10

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Місто Банк»в особ і Київської філії Публічного акціонерного товариства «Мі сто Банк»

До Товариства з обмеженою від повідальністю «ТОР - транс б уд»

Про розірвання кредитного дог овору № 48/Ю - USD від 14.05.2007р. та стяг нення 1 988 345,96 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Мельн ик В.В.-дов.

Від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до Відкритого акц іонерного товариства «ТОР-тр ансбуд»про розірвання креди тного договору № 48/Ю- USD, укладен ий між позивачем та відповід ачем, стягнути 1 988 345,96 грн. забор гованості.

В процесі розгляду справи п редставник позивача, у зв' я зку із перерахунком розміру заборгованості, надав заяву про уточнення позовних вимо г, а саме просить розірвати кр едитний договір, укладений м іж позивачем та відповідачем , та стягнути з відповідача 2 047 771,21 грн. заборгованості за кре дитним договором № 48/Ю- USD.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не над ав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж ного представника відповіда ча суд не повідомлений. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до с т. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалам и у справі

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю „ТОР-трансбуд" та Київськ а філія Комерційного банку т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Місто Банк" укла ли Кредитний договір № 48/Ю- USD.

На виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним дог овором Позивач надав Відпові дачу кредит у сумі 267 327,00 дол.США строком з 14 травня 2007 року до 13 т равня 2012 року, із сплатою 14% річн их з метою придбання п'яти авт омобілів.

23 липня 2008 року між Відповід ачем та Позивачем було уклад ено Додаткову угоду № 1 до Кред итного договору, якою Сторон и змінили розмір та порядок с плати відсотків, а саме:

„з 26 грудня 2007 року по 07 серпня 2008 року - 14% річних;

з 08 серпня 2008 року встановити до моменту переведення 100% обе ртів по поточному рахунку в К иївській філії КБ ТОВ „Місто Банк" - 17% річних.

З моменту переведення 100% обе ртів по поточному рахунку в К иївській філії КБ ТОВ „Місто Банк" відсоткову ставку по До говору встановити у розмірі 16,5% протягом п'яти робочих днів наступного місяця та в день п огашення кредиту, у т.ч. повног о дострокового."

В забезпечення своєчасног о виконання зобов'язання за К редитним договором між Позив ачем та Відповідачем було ук ладено Договір застави від 14.0 5.2007 p., за яким Відповідачем було передано у заставу Позивачу п'ять автомобілів, а саме:

автомобіль марки МАЗ, модел ь 551605, тип вантажний самоскид, р еєстраційний номер - НОМЕР_ 1, 2007 року випуску, колір - біли й, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС У країни в місті Києві 27 квітня 2007 року, що належить Заставода вцю на праві власності на під ставі свідоцтва про реєстрац ію серії НОМЕР_3, виданий У ДАІ ГУ МВС України в місті Киє ві 27 квітня 2007 року;

автомобіль марки МАЗ, модел ь 551605, тип вантажний самоскид, р еєстраційний номер - НОМЕР_ 4, 2007 року випуску, колір - біли й, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС У країни в місті Києві 27 квітня 2007 року, що належить Заставода вцю на праві власності на під ставі свідоцтва про реєстрац ію серії НОМЕР_6, виданий У ДАІ ГУ МВС України в місті Киє ві 27 квітня 2007 року;

автомобіль марки МАЗ, модел ь 551605, тип вантажний самоскид, р еєстраційний номер - НОМЕР_ 7, 2007 року випуску, колір - біли й, шасі (кузов, рама) НОМЕР_8 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС У країни в місті Києві 27 квітня 2007 року, що належить Заставода вцю на праві власності на під ставі свідоцтва про реєстрац ію серії НОМЕР_9, виданий У ДАІ ГУ МВС України в місті Киє ві 27 квітня 2007 року;

автомобіль марки МАЗ, модел ь 551605, тип вантажний самоскид, р еєстраційний номер - НОМЕР_ 10, 2007 року випуску, колір - біли й, шасі (кузов, рама) НОМЕР_11 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС У країни в місті Києві 27 квітня 2007 року, що належить Заставода вцю на праві власності на під ставі свідоцтва про реєстрац ію серії НОМЕР_12, виданий У ДАІ ГУ МВС України в місті Киє ві 27 квітня 2007 року;

автомобіль марки МАЗ, моде ль 551605, тип вантажний самоскид, реєстраційний номер - НОМЕ Р_13, 2007 року випуску, колір - біл ий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_14 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС У країни в місті Києві 27 квітня 2007 року, що належить Заставода вцю на праві власності на під ставі свідоцтва про реєстрац ію серії НОМЕР_15, виданий У ДАІ ГУ МВС України в місті Киє ві 27 квітня 2007 року.

Відповідно до умов Кредитн ого договору (пп. 5.1.2. п. 5) кредит б ув наданий Відповідачу на йо го поточний рахунок № 26007001030176 в К иївській філії КБ ТОВ „Місто Банк" (МФО 280593).

Відповідно до умов п. 2.1. Кре дитного договору погашення к редиту повинно здійснюватис я Відповідачем протягом п'ят и робочих днів наступного мі сяця згідно графіку, який вст ановлено у додатку № 1 до Креди тного договору, та в день пога шення кредиту, у тому числі по вного дострокового.

Згідно до умов п. 3.3. Кредитно го договору відсотки за кред итом нараховуються Банком на фактичну суму кредиту та за ф актичний час користування кр едитом, Ш: місячно в останній р обочий день місяця з першого по останній день включно, а та кож в день дострокового повн ого погашення кредиту.

Нараховані відсотки сплач уються Відповідачем щомісяч но в останній робочий день мі сяця та при погашенні кредит у, у т.ч. повному достроковому, але не пізніше 13 травня 2012 року (п. 3.4. Кредитного договору).

Згідно із пп. 5.2.1. п. 5.2. Кредитно го договору Відповідач зобов 'язався здійснити погашення кредиту не пізніше строку, вс тановленого в п. 2.1. Кредитного договору, повернути одержан ий кредит на рахунок № 20637001030177 в К иївській філії КБ ТОВ ..Міст о Банк", МФО 380593, та своєчасно с плачувати нараховані відсот ки по кредиту на рахунок № 2068200103 0177 в Київській філії КБ ТОВ „Мі сто Банк", МФО 380593.

Датою повернення кредиту є дата надходження коштів у по вному обсязі заборгованості за кредитом на позичковий ра хунок Відповідача у Київські й філії КБ ТОВ «Місто Банк»(п. 3.10. Кредитного договору).

Пунктом 3.7. Кредитного догов ору, у разі непогашення креди ту та/або

відсотків за кор истування ним згідно п. 2.1., п. 3.4. К редитного договору, Позивач звертає стягнення по кредиту на грошові кошти на рахунках та/або на заставне та інше май но Відповідача та/або Застав одавця на свій розсуд.

Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3. Кред итного договору Позивач має право вимагати від Відповіда ча своєчасного повернення кр едиту, сплати відсотків по кр едиту та належного виконання інших його зобов'язань за Кре дитним договором.

Також, у разі недотримання В ідповідачем умов Кредитного договору Позивач має право р озірвати Кредитний договір і достроково стягнути кредит, нараховані відсотки, штрафн і санкції (якщо вони мають міс це) тощо, які зазначені у Креди тному договорі (пп. 5.3.4. п. 5.3. Креди тного договору).

Згідно до п. 6.2. Кредитного до говору, за несвоєчасне повер нення отриманих кредитних ко штів та/або несвоєчасну спла ту відсотків Відповідач спла чує пеню в національній валю ті України по курсу Націонал ьного банку України на дату с плати, яка обчислюється від с уми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за як ий сплачується пеня.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Статтею 1046 Цивільного коде ксу України передбачено, що з а договором

позики одна ст орона (позикодавець) передає у власність другій стороні (п озичальникові) грошові кошти , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути позикодавцеві та ку ж суму грошових коштів.

Згідно ст. 1048 Цивільного к одексу України, позикодавець має право на одержання від по зичальника процентів від сум и позики, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Згідно ст. 1049 Цивільного к одексу України позичальник п овинен повернути юзикодавце ві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені дого вором.

Відповідно до статті 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання повинні тонуватися належним чином і у встановле ний строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із статтею 599 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання припиняється виконанн ям, проведеним належним чино м. Таким є виконання з додержа нням визначених законодавст вом певних умов, якими щодо кр едитних договорів є, зокрема , повернення, строковість та п латність.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його

невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання

(неналежне викона ння).

Відповідно до ст. 611 Цивільн ого кодексу України, у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема: припинення зобов'язан ня внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщ о це встановлено договором а бо законом, або розірвання до говору.

На підставі ст. 615 Цивільного кодексу України, у разі поруш ення зобов'язання однією сто роною друга сторона має прав о частково або в повному обся зі відмовитися від зобов'яза ння, якщо це встановлено дого вором або законом.

Згідно ст. 651 ч. 2 Цивільного к одексу України, договір може бути змінено або розірвано з а рішенням суду на вимогу одн ієї із сторін у разі істотног о порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внас лідок завданої цим шкоди дру га сторона значною мірою поз бавляється того, на що вона ро зраховувала при укладенні до говору.

Відповідно до ст. 653 ч. 5 Цивіль ного кодексу України, якщо до говір змінений або розірвани й у зв'язку з істотним порушен ням договору однією із сторі н, друга сторона може вимагат и відшкодування збитків, зав даних зміною або розірванням договору.

Враховуючи, що Відповідач не виконує свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту , що є істотним порушенням Кре дитного договору, укладеного між сторонами, оскільки Пози вач внаслідок такого порушен ня позбавлений можливості от римати суму кредиту та суму в ідсотків за користування над аним кредитом, на що Позивач р озраховував при укладенні до говору, а також на підставі вк азаних норм закону та умов Кр едитного договору, суд прийш ов до висновку, що Кредитний д оговір, укладений між сторон ами, підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися - належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договорів, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарсь кого кодексу України, кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для ненале жного виконання нею зобов' я зань, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов' язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим кодексом, інш ими законами або договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК У країни, позичальник зобов'яз аний повернути позикодавцев і позику (грошові кошти у такі й самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені дог овором.

Матеріалами справи доведе но і відповідачем не спросто вано, що заборгованість відп овідача за неповернення кред иту складає 132 045,97 дол. США (1 057 226,06 г рн.) грн. та 85 404,09 дол. США (683 787,85 грн. ) простроченої заборгованост і за кредитом, і тому ця сума з аборгованості має бути стягн ута з відповідача.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не по вернув суму позики, він зобов 'язаний сплатити грошову сум у відповідно до ст. 625 цього Код ексу. Якщо договором встанов лений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, я ка залишилася, та сплати проц ентів, належних йому відпові дно до статті 1048 цього Кодексу .

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

У відповідності до ст. 1048 ЦК У країни, позикодавець має пра во на одержання від позичаль ника процентів від суми пози ки. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором.

Тому, вимога позивача про ст ягнення з відповідача відсот ків за користування кредитом в сумі 26 201,65 дол. США (209 783,51 грн.) та 8 343,08 дол. США (66 798,87 грн.) нараховани х та не сплачених відсотків н а прострочену заборгованіст ь, також задовольняється суд ом.

Відповідно до п. 6.2. Кредитног о договору, за несвоєчасне по вернення отриманих кредитни х коштів та/або несвоєчасну с плату відсотків Відповідач с плачує пеню в національній в алюті України по курсу Націо нального банку України на да ту сплати, яка обчислюється в ід суми простроченого платеж у у розмірі подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України, що діє у період, за який сплачується пеня.

Отже, порушення відповідач ем строків повернення кредит у та процентів, передбачених п. 6.2 Договору, є порушенням зоб ов'язання, що відповідно до ст . 611 Цивільного кодексу Україн и тягне за собою правові насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату н еустойки.

Тому, Позивачем також право мірно заявлена вимога про ст ягнення з відповідача пені з а неналежне виконання зобов' язання, відповідно до догово ру.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою визнається визн ачена законом або договором грошова сума, яку боржник пов инен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналеж ного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення .

Таким чином, за простроченн я терміну платежу з відповід ача належить стягнути пеню у сумі 2 374,52 дол. США (19 011,62 грн.) за не своєчасне погашення кредиту , 1 394,28 дол. США (11 163,26 грн.) пені за не своєчасне погашення відсотк ів.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його уточнені в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Розірвати кредитний догов ір № 48/Ю-USD від 14.05.2007, укладений між Товариством з обмеженою від повідальністю «ТОР-трансбуд »(02192, м. Київ, вул. Степана Сагайд ака, 114 А, код ЄДРПОУ 31776677) та Публі чним акціонерним товариство м «Місто Банк»(65009, м. Одеса, Фонт анська дорога, буд. 11, код ЄДРПО У 20966466).

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ТО Р-трансбуд»(02192, м. Київ, вул.. Сте пана Сагайдака, 114 А, код ЄДРПОУ 31776677) на користь Публічного акц іонерного товариства «Місто Банк»(65009, м. Одеса, Фонтанська д орога, буд. 11, код ЄДРПОУ 20966466) 132 045,97 доларів США (1 057 226,06 грн.) заборго ваності за кредитом, 85 404,09 долар ів США ( 683 787,85 грн.) простроченої заборгованості за кредитом, 26 201,65 доларів США (209 783,51 грн.) забор гованості за нарахованими та несплаченими відсотками на основну заборгованість, 8 343,08 д оларів США (66 798,87 грн.) нарахован их та не сплачених відсотків на прострочену заборгованіс ть, 2 374,52 доларів США (19 011,62 грн.) пен і за несвоєчасне погашення к редиту, 1 394,28 доларів США (11 163,26 грн .) пені за несвоєчасне погашен ня відсотків, 20 562,71 грн. державн ого мита та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня його прийня ття.

Суддя І.І.Борисенко

Суддя