Ухвала

від 25.03.2021 по справі 916/2483/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2483/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатрия К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Дюті Фрі

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021

по справі № 916/2483/20

за позовом Agroexim Group s.r.o.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Дюті Фрі

про стягнення

суддя суду першої інстанції: Рога Н.В.

час та місце винесення рішення: 12:40, м. Одеса, п-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено - 19.01.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 позовну заяву Agroexim Group s.r.o. до Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Дюті Фрі про стягнення - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Дюті Фрі на користь Agroexim Group s.r.o. заборгованість у розмірі 20 290 Євро та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Дюті Фрі на користь Agroexim Group s.r.o. витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 907, 57 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Роял Дюті Фрі звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 по справі №916/2483/20 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Agroexim Group s.r.o. до Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Дюті Фрі про стягнення заборгованості за Контрактом №АG2018-03RDF від 15.03.2018 у розмірі 20 920 Євро - відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Роял Дюті Фрі у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 у справі №916/2483/20.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Дюті Фрі на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 у справі №916/2483/20- залишити без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Роял Дюті Фрі строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 14820, 00 грн. - у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Роял Дюті Фрі , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Зазначена ухвала суду надіслана скаржникові на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, будинок 26, каб. 21 - 15.02.2021 про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу цієї ухвали.

04.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду повернуто поштове повідомлення №6511913184951 разом з копією ухвали, яке направлялось Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Дюті Фрі з відміткою за закінченням терміну зберігання

Згідно із положеннями частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3);

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4);

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Таким чином, Південно-західний апеляційний господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, направляючи ухвалу суду від 11.02.2021 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, що відповідає приписам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що згідно з пунктом 4 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №916/2483/20 вважається врученою скаржнику 26.02.2021 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки за закінченням терміну зберігання .

Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР, Реєстр), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до Закону України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, з метою дотримання своїх процесуальних прав, має стежити за подальшим рухом справи, як шляхом отримання кореспонденції ним або уповноваженим представником, так і за допомогою офіційних джерел, зокрема, ЄДРСР.

Ухвала апеляційного господарського суду від 11.02.2021 була оприлюднена в ЄДРСР 12.02.2021 за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94795823 .

При цьому, колегія суддів також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішеннях у справі Пономарьов проти України та у справі В`ячеслав Корчагін проти Росії , згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористалося, недоліків апеляційної скарги станом на 25.03.2021 не усунув.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю Роял Дюті Фрі недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11.02.2021, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Дюті Фрі на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 у справі № 916/2483/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.