Ухвала

від 25.03.2021 по справі 639/3125/20

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 639/3125/20

№ провадження 2/624/6/21

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

смт. Кегичівка 25 березня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №639/3125/20,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_4 ,

відповідач: ОСОБА_5 ,

третя особа: Кегичівська нотаріальна контора Харківської області,

третя особа: Новобоварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

вимоги позивача: про встановлення факту батьківства, встановлення родинних відносин, визнання спадкоємцем за представництвом та визнання права власності на успадковане майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом, в якому просить встановити факт батьківства, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним батьком, встановити родинні відносини із померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була позивачці бабцею по лінії батька, визнати позивача спадкоємцем першої черги по представництву після смерті її бабці ОСОБА_7 , визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку кадастровий номер 6323180800:01:001:0200, площею 4,5332 га, яка розташована на території Власівської сільської ради; на земельну ділянку кадастровий номер 6323180800:01:003:0202, площею 4,5326 га, яка розташована на території Власівської сільської ради; на домоволодіння із надвірними прибудовами, загальною площею 47,6 м2, житловою площею 19,2 м2, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року залучено до справи представника позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року клопотання про витребування доказів задоволено.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з тим, що судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року продовжено розгляд цивільної справи та призначено підготовче засідання на 21 січня 2021 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату і час його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву в якій просить призначити справу до розгляду по суті та розгляд справи без його участі та участі позивача, окрім того представником було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть підтвердити обставини, про які позивач вказала в позові.

Представник відповідача Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області надав заву в якій просив провести підготовче засідання без його участі.

Представник Новобоварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заперечень по справі не має, просить провести судове засідання без участі представника.

Представник Кегичівської нотаріальної контори Харківської області просить слухати праву за її відсутності за наявними в матеріалах документами.

Позиція інших учасників справи невідома.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про виклик свідків, суд керується наступним.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Обставини, які згідно доводів клопотання можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

Суд приходить до висновку, що допит вказаних позивачем осіб в якості свідків, тобто з попередженням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, за відсутності заяв чи клопотань сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200,210,247,258-261,268,272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати для допиту свідків:

ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Кегичівська нотаріальна контора Харківської області, Новобоварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства, про встановлення родинних відносин, визнання спадкоємцем за представництвом, визнання права власності об 11 год 00 хв на 22 квітня 2021 року у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області, в залі судових засідань №3.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст