Ухвала

від 31.03.2021 по справі 521/2816/15-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2392/21

Номер справи місцевого суду: 521/2816/15-ц

Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги представника Польських авіаліній ЛОТ Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. - Дворнікової Анни Юріївни на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2015 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Польських авіаліній ЛОТ Polskie Linie Lotnicze LOT S.A., товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Тур про відшкодування вартості авіаквитків, інфляційних витрат та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року в складі судді Поліщук І. О. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто солідарно з Польських авіаліній ЛОТ Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. та ТОВ Кристал Тур 14 440,03 грн, з яких: 8 800 грн у рахунок відшкодування вартості авіаквитків, 3 640,03 грн інфляційних втрат і 2 000 грн у рахунок компенсації моральної шкоди. (а.с. 215-217 т. 1).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу ТОВ Кристал Тур задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року в частині стягнення з ТОВ Кристал Тур на користь ОСОБА_1 вартості авіаквитків, інфляційних втрат та моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Кристал Тур відмовлено. (а.с. 257-259 т.1).

Не погоджуючись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року представником Польських авіаліній ЛОТ Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. - Дворніковою Анною Юріївною було подано 30 січня 2016 року апеляційну скаргу. (а.с. 274-287 т. 1).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року апеляційну скаргу Польських авіаліній ЛОТ Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. (а.с. 292-293 т.1).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року поновлено Польським авіалініям ЛОТ Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. строк апеляційного оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Польських авіаліній ЛОТ Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року. (а.с. 303-304 т.1).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2016 року апеляційну скаргу Польських авіаліній ЛОТ Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року в частині стягнення з Польських авіаліній ЛОТ Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. на користь ОСОБА_1 вартості авіаквитків, інфляційних втрат та моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Польських авіаліній відмовлено. (а.с. 333-337 т.1).

Постановою Верховного суду від 14 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2016 року скасовано. Справу передано до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження. (а.с. 152-159 т.2).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржнику надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції надсилав на адресу апелянта, яку він вказав в апеляційній скарзі (65054, м. Одеса, Міжнародний аеропорт та 65072, м. Одеса, пров. Ген. Вишневського), копію ухвали апеляційного суду від 30 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали апеляційного суду від 30 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в конверті неодноразово, повернулося до апеляційного суду з відміткою поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою .

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року, і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. 356 ЦПК України, щодо строків звернення з апеляційною скаргою. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали в цій частині на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Польських авіаліній ЛОТ Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. - Дворнікової Анни Юріївни на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2015 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Польських авіаліній ЛОТ Polskie Linie Lotnicze LOT S.A., товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Тур про відшкодування вартості авіаквитків, інфляційних витрат та моральної шкоди.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе