Ухвала
від 01.04.2021 по справі 2-н-53/10
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-53/10

Провадження №6/369/130/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., вивчивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , про заміну сторони у судовому наказі у цивільній справ №2-н-53/10 за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони у судовому наказі у цивільній справ №2-н-53/10 за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно архівної довідки від 28 січня 2021 року, матеріали цивільної справи №2-н-53/10 за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - знищені по закінченню терміна зберігання.

Згідно ст. 488 ЦК України , відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України , передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За ч. 4 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

На підставі вище зазначеного, суд прийшов до висновку, що слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження №2-н-53/10, оскільки вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , про заміну сторони у судовому наказі у цивільній справ №2-н-53/10 за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 251 , 488-493 ЦПК України , суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №2-н-53/10 за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження справа №2-н-53/10 за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , про заміну сторони у судовому наказі у цивільній справ №2-н-53/10 за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Призначити судове засідання у справі про відновлення втраченого судового провадження на 12 травня 2021 року о 11 годині 00 хвилин .

Направити на адресу сторін копію даної ухвали суду.

Учасникам судового процесу пропонується надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.04.2021
Оприлюднено05.04.2021
Номер документу96000284
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-53/10

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Постанова від 28.09.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 15.04.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 10.03.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 20.02.2020

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пащенко Т. П.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пащенко Т. П.

Ухвала від 22.08.2019

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пащенко Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні