СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 600/358/21-а
Головуючий суддя І інстанції - Лелюк Олександр Петрович
Суддя-доповідач - Капустинський М.М.
05 квітня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Капустинського М.М.
суддів: Смілянця Е. С. Сапальової Т.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький промінь" про анулювання ліцензії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року позовну заяву повернено особі.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький промінь" про анулювання ліцензії.
2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Капустинський М.М. Судді Смілянець Е. С. Сапальова Т.В.
Дата ухвалення рішення | 05.04.2021 |
Оприлюднено | 07.04.2021 |
Рішення | Суд | Форма |
---|---|---|
Ухвала від 09.02.2022 | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду | Адміністративне |
Постанова від 20.12.2021 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 10.11.2021 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 10.11.2021 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 01.11.2021 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Рішення від 17.09.2021 | Чернівецький окружний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 19.07.2021 | Чернівецький окружний адміністративний суд | Адміністративне |
Постанова від 31.05.2021 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 05.04.2021 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 05.04.2021 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 04.02.2021 | Чернівецький окружний адміністративний суд | Адміністративне |