СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 600/358/21-а

Головуючий суддя І інстанції - Лелюк Олександр Петрович

Суддя-доповідач - Капустинський М.М.

05 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький промінь" про анулювання ліцензії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року позовну заяву повернено особі.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький промінь" про анулювання ліцензії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М. Судді Смілянець Е. С. Сапальова Т.В.

Дата ухвалення рішення 05.04.2021
Оприлюднено 07.04.2021

Судовий реєстр по справі 600/358/21-а

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 09.02.2022 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 20.12.2021 Сьомий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 10.11.2021 Сьомий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 10.11.2021 Сьомий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 01.11.2021 Сьомий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 17.09.2021 Чернівецький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 19.07.2021 Чернівецький окружний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 31.05.2021 Сьомий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.04.2021 Сьомий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.04.2021 Сьомий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 04.02.2021 Чернівецький окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 600/358/21-а

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону