Ухвала

від 06.04.2021 по справі 916/1838/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1838/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Простір-САВА"

на рішення Господарського суду Одеської області від 18 листопада 2020 року

по справі №916/1838/20

за позовом Виконувача обов`язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі:

Березівської районної державної адміністрації;

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

до відповідача Фермерського господарства "Простір-САВА"

про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Простір-САВА" на рішення Господарського суду Одеської області від 18 листопада 2020 року по справі №916/1838/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Простір-САВА" на рішення Господарського суду Одеської області від 18 листопада 2020 року по справі №916/1838/20 - залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 7248,43 грн.

02.02.2021 року до суду надійшло клопотання ФГ «Простір-САВА» про продовження строку усунення недоліків у зв`язку із складною фінансовою ситуацією.

03.02.2021 року до суду надійшло клопотання ФГ «Простір-САВА» про продовження строку усунення недоліків, в якому апелянт зазначає, що вимога про повернення земельної ділянки є немайновою та просить визначити судовий збір за вказану вимогу як за немайнову та надати строк для усунення недоліків.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Простір-САВА" на рішення Господарського суду Одеської області від 18 листопада 2020 року по справі №916/1838/20 - залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 6306,00 грн.

Копію зазначеної ухвали отримано представником Фермерського господарства "Простір-САВА" 10.03.2021 року відповідно до поштового повідомлення, яке зареєстровано в суді за вх.№ 10645/21.

12.02.2021 до суду надійшло клопотання ФГ "Простір-САВА" про продовження строку усунення недоліків, в якому апелянт вважає, що судовий збір, розрахований у розмірі 6306 грн є помилковим, посилається на судові рішення Верховного суду у справах №П/800/559/16, №800/473/17, №640/21330/18, та вважає, що до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір за одну немайнову вимогу.

Судова колегія відхиляє клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків, оскільки постанови Верховного суду, на які посилається апелянт, прийняті у справах з іншими позовними вимогами, які не є подібними до предмету даної справи.

У вказаних справах Верховний суд дійшов висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Натомість у даній справі предметом позовних вимог є вимога про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Таким чином, справи №П/800/559/16, №800/473/17, №640/21330/18 не є подібними до даної справи, тому судові рішення у вказаних справах та викладені в них правові позиції не підлягають застосуванню у даній справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 року про повторне залишення апеляційної скарги без руху отримано представником Фермерського господарства "Простір-САВА" 10.03.2021 року відповідно до поштового повідомлення, яке зареєстровано в суді за вх.№ 10645/21.

Відтак, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 22.03.2021 року з урахуванням вихідних днів.

Проте, станом на 06.04.2021 року апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунені, докази сплати судового збору у розмірі 6306,00 грн. до Південно-західного апеляційного господарського суду не надійшли.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, з урахуванням поштового перебігу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з додатками Фермерського господарства "Простір-САВА" на рішення Господарського суду Одеської області від 18 листопада 2020 року по справі №916/1838/20 повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №916/1838/20 повернути Господарському суду Одеської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду відповідно до ст.ст.287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська