Ухвала

від 03.09.2007 по справі 12/281-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/281-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.07           Справа №12/281-06.

За позовом Державного комунального підприємства по експлуатації таремонту житла «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 7», м.

До       1)   Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

           2)   Сумської міської ради

Про визнання права власності

                                                            СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача – Палагнюк Т.І.

відповідача – не з'явився

       Суть спору: позивач просить суд визнати право власності Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 7 на нерухоме майно: Основна будівля площею 1213,8 кв.м. за літ. А-ІІ; Сарай площею 9,3 кв.м.; Огорожа № 1-4, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Робоча, 57.

           Позивач подав доповнення та уточнення до позовної заяви № б/н, б/д,  де просить суд припинити провадження у справі в частині зобов'язання КП “Сумське МБТІ» (суб'єкта, якому делеговано владні повноваження) зареєструвати право власності; виключити зі складу суду відповідачів КП «Сумське МБТІ», як неналежного відповідача. Визнати право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: м. Суми, вул. Робоча, 57, а саме: основна будівля площею 1213, 8 м2 (літ. А-ІІ); сарай площею 9,3 м2, огорожа № 1-4 за Державним комунальним підприємством по експлуатації та ремонту житла «Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління №7»; стягнути з Сумської міської ради на користь позивача – Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-7» 85 грн. державного мита за подачу позовної заяви та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Крім цього позивач подав клопотання № б/н, б/д, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 12/281-06 до вирішення справи судом Ковпаківського району м. Суми № 2-38112/2006 про визнання договору купівлі-продажу № 2184 від 22.09.2006 року укладеного між ДКП «ВЖРЕУ-7» та Луконіним В.В. недійсним.

           Відповідач подав відзив на позовну заяву № 5239-1/8-8 юр від 31.08.07р., в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

           Крім цього відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

          Позивач подав клопотання № б/н, б/д, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 12/281-06 до вирішення справи судом Ковпаківського району м. Суми № 2-38112/2006 про визнання договору купівлі-продажу № 2184 від 22.09.2006 року укладеного між ДКП «ВЖРЕУ-7» та Луконіним В.В. недійсним.

           Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          В даному випадку, розгляд справи № 12/281-06 щодо визнання за  ДКП «ВЖРЕУ № 7» права власності на нерухоме майно можливий, підстави для зупинення провадження у справі – відсутні. Тому, суд вирішив в задоволенні клопотання позивача – відмовити.

           Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

       Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд          

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 20.09.07р. на 12 год. 20 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Зобов'язати відповідача надати суду:

-          відзив з урахуванням вимог, викладених в заяві позивача про зміну вимог № б/н, дата б/д ;

-          надати докази, на які Ви посилається у відзиві, зокрема запит судовому експерту від 27.10.06р., висновок спеціаліста № 167 від 09.10.06р., тощо.

-          докази прийнятих позивачем заходів по зменшенню збитків;

3.          Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                          О.Ю.СОП'ЯНЕНКО

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).