Рішення

від 12.05.2010 по справі 2-509

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-509/2010 р .

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2010 року Канівський міськрайонний с уд

Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

за участю секретаря - Десятник О.А.

педставника позивача - Зборовської С.Є.

відповідача - ОСО БА_2

розглянувши на попереднь ому судовому засіданні в м. Ка неві цивільну справу за позо вом ПАТ КБ „ПриватБанк” в осо бі філії „Черкаського голов ного регіонального управлін ня” до Фермерського господар ства «Святунів», Фермерськог о господарства «ОСОБА_3.», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стя гнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в су д з позовом до відповідачів п ро стягнення заборгованості , посилаючись на те, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ФГ "Святунів " 31.08.2006 року було укладено креди тний договір №392кн/06 та надано к редит в сумі 220 000 грн. на придбан ня автомобіля КАМАЗ-53215-053-15 з при чіпом НЕФ АЗ 8332 СТАВР-1, зі сплат ою відсотків у розмірі 17 % річн их, терміни повернення встан овляюються графіком погашен ня кредиту, терміном повного погашення - 31.08.2009 року, але від повідач не виконав взяті на с ебе зобов' язання, в зв' язк у з чим утворилась заборгова ність, яка станом на 12.05.10р. стано вить 190520,25 грн., у т.ч.: заборговані сть по кредиту - 37 533,93 грн.; заборг ованість по відсоткам - 25 897,39 грн .; заборгованість по пені - 5992,03 г рн.; заборгованість по комісі ї - 3 396,90 грн.; штраф - 35 200 грн. та штра ф згідно договору застави ав тотранспорту №Дз1-392кн/06 від 31.08.06р . у розмірі 82 500 грн.

В забезпечення своєчасног о та належного виконання ФГ "С вятунів" своїх обов'язків за к редитним договором було укла дено: договір поруки №ДП1-392кн /06 від 31.08.06р. між ПриватБанком та ОСОБА_2; договір поруки №ДП2-392кн/06 від 31.08.06р. між ПриватБа нком та ОСОБА_4; договір п оруки №ДПЗ-392кн/06 від 14.09.09р. між ПриватБанком та ФГ "ОСОБА_3 .", відповідно до яких, поручит елі - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ФГ "ОСОБА_3." зобов'язуються ві дповідати перед ПриватБанко м за виконання ФГ "Святунів" св оїх обов'язків за кредитним д оговором в тому ж розмірі, що і ФГ "Святунів", включаючи сплат у кредиту, процентів, нарахов аних за користування кредито м, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодуванн я збитків.

В судовому засіданні предс тавник позивача, ОСОБА_1, з меншила позовні вимоги, прос ить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору №392кн/06 ві д 31.08.06р. в сумі 77 207,49 грн., у т.ч.: забор гованість по кредиту - 32 533,93 грн. ; заборгованість по відсотка м - 27 877,80 грн.; заборгованість по п ені - 9 001,90 грн.; заборгованість п о комісії - 3 393,86 грн.; штраф - 4 400 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи - 120 грн.

Відповідач, ОСОБА_2, в суд овому засіданні позов визнав та не заперечує проти його за доволення, а відповідачі: ФГ « Святунів», ФГ «ОСОБА_3.» та ОСОБА_4 в судове засіданн я не з' явилися з невідомих д ля суду причин, про день, час т а місце розгляду справи була повідомлена належним чином заперечень (пояснень) на позо в не направляли, тому суд визн ає їх неявку неповажною і вва жає можливим слухати справу за їх відсутності, згідно ст. 2 24 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, відпові дача, вважає, що позов підляга є до задоволення, оскільки ві дповідачі не виконали належн им чином обов' язки покладен і на них кредитним договором №392кн/06 від 31.08.2006р. та договорами п оруки №ДП1-392кн/06, №ДП2-392кн/06, №ДПЗ-39 2кн/06 від 14.09.09р. (а.с. 9-15).

Згідно пункту 4.2 розділу 4 Кре дитного договору при порушен ні Позичальником зобов'язань з погашення кредиту, передба чених пунктами 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1, Поз ичальник сплачує Банку відсо тки за використання кредиту у розмірі 40 % річних від суми за лишку непогашеної заборгова ності.

Згідно п.4.5 розділу 4 Кредитно го договору Позичальник спла чує Банку винагороду за кред итне обслуговування в розмір і 0,25% від суми залишку непогаше ної заборгованості за кредит ом, що був виданий на цілі, від мінні від сплати страхових п латежів, у поточну дату сплат и відсотків.

Згідно п.5.1 розділу 5 Кредитн ого договору при порушенні п озичальником будь-якого із з обов'язань зі сплати відсотк ів за використання кредиту, п ередбачених п.п.2.2.2., 4.1, 4.2, 4.3 Кредит ного договору строків поверн ення кредиту, передбачених п .п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передб аченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 Позичальни к виплачує Банку за кожен вип адок порушення пеню в розмір і 0,2% від суми простроченого пл атежу за кожний день простро чення платежу, але не більше п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, д іючої в період сплати пені.

Відповідно до пункту 5.2 розд ілу 5 Кредитного договору при порушенні Позичальником буд ь-якого із зобов'язань передб ачених пунктом 2.2.7 цього догов ору, Позичальник сплачує Бан ку за кожен випадок порушенн я штраф у розмірі 2% від с уми отриманого кредиту.

Відповідачі не виконали на лежним чином покладені на ни х кредитним договором обов' язки, в зв' язку з чим утвори лась заборгованість, яка на д аний час складає 77 207,49 грн., у т.ч.: заборгованість по кредиту - 32 533,93 грн.; заборгованість по від соткам - 27 877,80 грн.; заборгованіс ть по пені - 9 001,90 грн.; заборгован ість по комісії - 3 393,86 грн.; штраф - 4 400 грн. (а.с. 19-23).

Таким чином, суд дійшов висн овку про обгрунтованість поз овних вимог, судом встановле но, що відповідно до ст.ст. 526, 527 Ц К України, зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу , зокрема ФГ «Святунів», ФГ « ОСОБА_3.», ОСОБА_2 та ОСО БА_4, які прострочили викона ння грошового зобов' язання , зобов' язані сплатити суму боргу та проценти встановле ні договором в солідарному п орядку як це передбачено ст. 55 4 ЦК України, оскільки, у разі п орушення боржником зобов' я зання, забезпеченого порукою (а.с. 13-15), боржник і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники.

У відповідності з ч.1 ст . 88 ЦПК України, стороні, на кори сть якого ухвалено рішення, с уд присуджує з другої сторон и понесені нею і документаль но підтвердженні судові витр ати: судовий збір - 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави - 120 грн. (а.с. 2, 3, 4).

На основі викладеного, ке руючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, ЦК Укра їни, ст.ст. 10, 11, 88, 224-226, 228 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк ” в особі філії „Черкаського головного регіонального упр авління” до Фермерського гос подарства «Святунів», Фермер ського господарства «ОСОБ А_3.», ОСОБА_2, ОСОБА_4 пр о стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Святунів» (19050, Черкаська обл., Канівський р-н, с. Горобіївка, р/р 26002060002876 в Кан івському відділенні Черкась кого ГРУ ПриватБанк, мфо 354347, ко д ЄДРПОУ 32881415), Фермерського господарства «ОСОБА_3.» ( 19031, Черкаська обл., Канівськи й р-н, с. Степанці, р/р 2600511547 у Ч еркаській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» , мфо 354411, код ЄДРПОУ 34257006 ) , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 19000) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦ ІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3, проживаю чого за адресою: 19050, Черкаська обл., Канівський р-н, с. Горобії вка), на користь ПАТ КБ „При ватБанк” в особі філії „Черк аського головного регіональ ного управління” (49094, м. Дні пропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, кор. Рахунок у Наці ональному Банку України № 32009100 400, мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборго ваність за кредитним догово ром № 392кн/06 від 31.08.06р. в сумі 77 207,49 гр н., та судові витрати: судовий збір - 1700,00 грн., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи - 120 грн., а всього 79027,49 грн. (сімдесят дев' ять тисяч двадцять сім гриве нь 49 коп.), солідарно.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Головуючий К.М. Штих

Рішення суду вступило в зак онну силу "_____"

Строк пред'явлення рішення до виконання "_____"