Ухвала

від 06.04.2021 по справі 911/2040/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2021 р. Справа№ 911/2040/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 (повний текст складено та підписано 18.03.2021)

у справі № 911/2040/20 (суддя Спичак О.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше"

про стягнення 137 520,57 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс"

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №911/2040/20 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше" суму основного боргу у розмірі 110 000,00 грн. пеню у розмірі 12 300,18 грн. 3% річних у розмірі 2 010,53 грн. інфляційні втрати у розмірі 2 081,02 грн. та судовий збір у розмірі 1 931,90 грн. у зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше" відмовлено.

18.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" надійшла заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше" витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 30 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" - задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 27 572,25 грн., в іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням місцевого господарського суду, Товариствао з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 911/2040/20 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" в повному обсязі.

Відповідно до витягу із протоколу передачі судової спарви (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складі суду) справу № 911/2040/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 911/2040/20.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду ( inbox@anec.court.gov.ua ) із застосуванням електронного цифрового підпису.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 911/2040/20.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.05.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7 ).

9. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич