Ухвала

від 09.04.2021 по справі 580/1509/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 580/1509/20

УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КА-СОЛАР" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КА-СОЛАР" до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Черкаська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 23 лютого 2021 року, а апеляційну скаргу подано 25 березня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана апелянтом з дотриманням 30-ти денного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КА-СОЛАР" строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 р. .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КА-СОЛАР" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КА-СОЛАР" до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Черкаська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 р. до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Грибан Судді В.Ю. Ключкович А.Б. Парінов