Ухвала

від 13.04.2021 по справі 635/2660/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2660/20

Провадження 1-кс/635/598/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суд Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКОРМ» на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220430000518 від 26.03.2020, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого Харківського ВПГУНП в Харківській області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; зобов`язати слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути та визнати в якості потерпілої особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220430000518 від 26.03.2020 за фактом вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОКОРМ».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКОРМ» - адвокат ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, прийшов до такого висновку.

Від представника особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Згідно з положеннями ст.303КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Згідно з ч.1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З аналізу положень ст.26КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Відповідно до ч.6 ст.9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, беручи до уваги що представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 подала заву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 - 307, 318, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКОРМ» на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220430000518 від 26.03.2020, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1