Ухвала

від 24.09.2021 по справі 635/2660/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2660/20

Провадження № 1-кс/635/1274/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуклопотання слідчогоСВ відділу поліції№3Харківського РУП№1ГУНП уХарківській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромХарківської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_4 за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020220430000518від 26.03.2020заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

ВСТАНОВИЛА:

24вересня 2021року доХарківського районногосуду Харківськоїобласті надійшлоклопотання слідчогоСВ відділу поліції№3Харківського РУП№1ГУНП уХарківській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромХарківської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_4 за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020220430000518від 26.03.2020заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 26 березня 2022 року

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220430000518 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, (ЖЕО 3293) 25.03.2020 о 21:20 за адресою : АДРЕСА_1 , на складах, що перебувають в оренді TOB «ЕКО КОРМ» виникла пожежа внаслідок порушення встановлених законодавством норм пожежної безпеки, в результаті чого було заподіяно майнову шкоду у великому розмірі. Відомості за даним фактом 26.03.2020 було внесено до ЄРДР за ч.1 ст.270 КК України

В результаті пожежі ТОВ «ЕКО КОРМ» було заподіяно майнову шкоду в розмірі 333732 грн. 60 коп. згідно акту проведення службового розслідування

Згідно первинного звіту про причину пожежі, яка виникла 25.03.2020, найбільш вирогідною причиною пожежі стало первинне горіння внаслідок процесу самозаймання (вирогідно хімічного характеру) без джерела запалювання. Згідно додаткового висновку про причину пожежі, яка виникла 25.03.2020, з огляду на наведені відомості можна припустити, що після пожежі, яка виникла 10.03.2020 і була ліквідована шляхом подачі води, у приміщенні складу почалася хімічна реакція складових метіоніну з водою, що призвела до пожежі, яка виникла 25.03.2020 та також була ліквідована водою.

06.04.2020 надійшла заява від директора ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ» ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ст..270 КК України, вчинене щодо ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ», де вказано, що причиною пожежі стало коротке замикання в сусідньому приміщенні TOB «ЕКО КОРМ», в якій ОСОБА_5 просить залучити ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ» в якості потерпілого до кримінального провадження за фактом вчинення вказаного у цій заяві злочину.

30.04.2020 було допитано ОСОБА_6 в якості свідка, який є інженером з охорони праці, за сумісництвом головний інженер ПП «ТРАНС- СЕРВІС», який пояснив, що директору ТОВ «ЕКО КОРМ» ОСОБА_7 неодноразово було надано приписи від співробітників ДСНС з приводу останньої пожежі, яка виникла 10.03.2020, щодо негайного вивизення мішків з метіоніном. Прибувши на місце пожежі 25.04.2020, він побачив, що вогнище йде саме від приміщення ТОВ «ЕКО КОРМ»

Згідно до висновку комплексного пожежно-технічного та електротехнічного експертного дослідження №7045/11480 виконаного ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса, який складений 13.07.2020, враховуючи всі обставини, групу джерел запалювання, пов`язану з самозайманням речовин та матеріалів можна категорично виключити.

25.11.2020 була допитана в якості свідка ОСОБА_8 , керівник ТОВ «ЕКОКОРМ», яка пояснила, що займання метіоніну кормового, яке відбулося в трьох непов`язаних між собою координатах під впливом нештатного джерела запалювання «відкритий вогонь» у вигляді запального пристрою з подальшим поширенням полум`я на оточуючі горючі елементи. На питання слідчого хто може бути причетний до підпалу, ОСОБА_8 відповісти не в змозі.

25.11.2020 надійшла заява від ТОВ «ЕКОКОРМ» про вчинення злочину, а саме ч.2 ст.194 КК України - умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу. 25.01.2021 слідчий, дослідивши матеріали, виніс постанову про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення з ч.1 ст.270 КК України на ч.2 ст. 194 КК України. 15.03.2021 до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання про залучення в якості потерпілого TOB «ЕКОКОРМ» в особі керівника ОСОБА_8 , в якому було відмовлено слідчим з причини того, що для підтвердження чи справді ТОВ «ЕКОКОРМ» було завдану зазначену в клопотанні матеріальну шкоду, необхідно провести ряд судово-економічних експертиз, а тому на даний час недостатньо підстав вважати ТОВ «ЕКОКОРМ» потерпілим у даному кримінальному провадженні. 03.09.2021 була повторно розглянута скарга ОСОБА_8 з приводу невизнання її в якості потерпілої. Слідчим було прийняте рішення визнати ОСОБА_8 потерпілою по даному кримінальному провадженню. Також її було викликано повісткою на 13.09.2021 для допиту в якості потерпілої, а також вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. 13.09.2021 була допитана ОСОБА_8 в якості потерпілого.

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2020 року у справі № 635/8232/20 були внесені відомості до ЄРДР №12021221160000771 (ЖЄО 10798) про те, що 10.03.2020 року приблизно о 03:35 в нежитловому приміщенні літ. А-1, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мала місце пожежа внаслідок займання метіоніну кормового, яке відбулося у трьох не пов`язаних між собою координатах, під впливом нештатного джерела запалювання "відкритий вогонь" у вигляді запального пристрою.

До Харківської окружної прокуратури Харківської області було направлено клопотання слідчого про об`єднання матеріалів кримінального провадження ЄРДР №12020220430000518 та №12021221160000771.

Строк досудового розслідування закінчується 26.09.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим через складність даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладеніобставини,а такожз метоюподальшого всебічногота повногодослідження всіхобставин вчиненнякримінального правопорушення, воргану досудовогорозслідування виникланеобхідність упродовженні строкудосудового розслідуваннякримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020220430000518від 26.03.2020заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України, до шести місяців, тобто до 26 березня 2022 року.

Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалівсправи вбачається,що Відділомполіції №3Харківського районногоуправління поліції№1ГУ НПв Харківськійобласті здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020220430000518від 26.03.2020заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України у якому підозра жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 26 вересня 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з огляду на ряд обставин.

Положеннями ч. 1 ст.219КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому, ч.1 ст.294КПК України встановлено можливість неодноразового продовження вказаного строку слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1КПК України регламентовано порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Згідно вимог частини четвертої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.

Відтак, у своєму клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в другої статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того слідчий суддя вважає, що необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення доведено, а закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

Згідно частини дев`ятої статті 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділуполіції №3Харківського РУП№1ГУНП уХарківській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромХарківської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_4 за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020220430000518від 26.03.2020заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України пропродовження строкудосудового розслідуваннядо повідомленняособі пропідозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220430000518від 26.03.2020заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 26 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1