Ухвала

від 14.04.2021 по справі 2-545/11

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-545/11

Провадження № 6/211/30/21

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ , первинний стягувач Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ , первинний стягувач Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-545/11 з вибулого стягувана ПАТ АЛЬФА-БАНК на його Правонаступника - ТОВ Фінансова компанія ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (код ЄДРПОУ: 38750239, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, м. Київ, 04112).

В обгрунтування заяви зазначено, що 26.09.2016 року було укладено Договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ між ПАТ АЛЬФА- БАНК та ТОВ Фінансова компанія ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ . Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 700003089 від 16.01.2008 року.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Таким чином заявник просить змінити вибулого стягувача його правонаступником ТОВ Фінансова компанія ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ .

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заявник повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року у справі № 2-545/11 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором № 700003089 від 17.01.2008 р. у розмірі 103769 (сто три тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн., 86 коп., проценти у розмірі 9987 ( дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім ) 47 коп., пеню у розмірі 18446 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок шість) грн., 24 коп., а всього 132203 (сто тридцять дві тисячі двісті три ) грв. 57 коп. та витрати по оплаті державного мита в розмірі 1322 ( одна тисяча триста двадцять дві) грв. 04 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять ) грн., 00 коп., а всього 1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) грн., 04 коп.

26.09.2016 року було укладено Договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ між ПАТ АЛЬФА- БАНК та ТОВ Фінансова компанія ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ . Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 700003089 від 16.01.2008 року.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана заінтересованою особою.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Але в даному випадку у суду відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за договором № 700003089 від 16.01.2008 року боржником є лише ОСОБА_1 , по справі № 2-545/11 та за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2011 року, в той час як в рішенні від 28.07.2011 року у справі №2-545/11 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішено питання про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором № 700003089 від 17.01.2008 року, а отже у суду немає доказів, що до заявника перейшло право вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 700003089 від 16.01.2008 року, та що взагалі за договором від 16.01.2008 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість, більше того оригіналу чи хоча б копії кредитного договору № 700003089 від 16.01.2008 року суду заявником не надано, а отже суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 260 , 261 , 442 ЦПК України , суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ , первинний стягувач Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-545/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат