Ухвала

від 15.04.2021 по справі 711/4384/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 711/4384/20 Провадження № 22-ц/821/878/21 Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Єльцова В.О.

Бородійчука В.Г.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та його адвоката Семенюк Ольги Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Кабельфармтехніка про стягнення компенсації за невикористану відпустку та компенсації у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку та за час неповернення трудової книжки, зобов`язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ТОВ Кабельфармтехніка про стягнення компенсації за невикористану відпустку та компенсації у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку та за час неповернення трудової книжки, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ Кабельфартехніка на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 87188,52 грн.

Зобов`язано ТОВ Кабельфартехніка видати новий наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи і внести відповідний запис у трудову книжку, визначивши днем його звільнення 05 березня 2021 року без зміни підстав звільнення.

Зобов`язано ТОВ Кабельфартехніка відновити та повернути ОСОБА_1 його трудову книжку.

Стягнуто з ТОВ Кабельфартехніка в дохід держави судовий збір в розмірі 871,89 грн.

У решті частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та його адвокат Семенюк О.Г. оскаржили його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його адвоката Семенюк Ольги Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Кабельфармтехніка про стягнення компенсації за невикористану відпустку та компенсації у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку та за час неповернення трудової книжки, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.О. Єльцов

В.Г. Бородійчук