Ухвала

від 16.04.2021 по справі 175/2370/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4109/21 Справа № 175/2370/20 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської міської державної лікарні ветеринарної медицини на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської державної лікарні ветеринарної медицини про виплату середнього заробітку за увесь час затримки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року позовні вимоги - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, Дніпровська міська державна лікарня ветеринарної медицини звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки копія вказаного рішення отримана відповідачем через засоби поштового зв`язку 21.01.2021 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення 5200506786824.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи, з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Крім того, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до 30.03.2021 року за подання апеляційної скарги на рішення, посилаючись на те, що вони є бюджетною організацією та мають певні особливості в процедурі проведення бюджетних розрахунків.

Проте, зазначені обставини не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 4 105,44 грн. Тому, апелянту необхідно відповідно до Закону України Про судовий збір сплатити судовий збір у зазначеній сумі на рахунок судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Крім того, апелянту слід уточнити резолютивну частину апеляційної скарги, згідно якої апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 117 233,63 грн, тоді як рішенням стягнуто середній заробіток за увесь час затримки у розмірі 189 915, 39 грн. Тобто маються розбіжності між вимогами апеляційної скарги та ухваленим по суті рішенням.

Таким чином,згідно вимог ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції належно оформленого документу про сплату судового збору та апеляційної скарги у новій редакції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Дніпровській міській державній лікарні ветеринарної медицинистрок на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу Дніпровської міської державної лікарні ветеринарної медицини на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської державної лікарні ветеринарної медицини про виплату середнього заробітку за увесь час затримки- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя В.С.Городнича