Ухвала

від 19.04.2021 по справі 915/200/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/200/20 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М,, Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Монітор-Н

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2021 (суддя Семенчук Н.О.)

за позовом Фермерського господарства Фортуна

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

про визнання недійсним та скасування наказу; визнання права постійного користування на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2021 позов задоволено.

12.04.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Монітор-Н на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2021, в якій Товарситво просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Крім цього, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Проте, до апеляційної скарги додано лише фіскальні чеки без опису вкладення щодо надсилання копії апеляційної скарги з додатками ФГ Фортуна , Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області, а щодо надсилання копії апеляційної скарги з додатковами Білозірській сільській раді Вітовського району Миколаївської області до суду взагалі не надано жодних доказів, отже до суду не надано апелянтом належних доказів надіслання апеляційної скарги разом з додатками сторонам по справі.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Монітор-Н - залишити без руху .

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Монітор-Н строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення Фермерському господарству Фортуна , Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області та Білозірській сільській раді Вітовського району Миколаївської області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Монітор-Н , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

Савицький Я.Ф.