Ухвала

від 11.05.2021 по справі 915/200/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/200/20 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М,, Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Монітор-Н

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2021

за позовом Фермерського господарства Фортуна

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

про визнання недійсним та скасування наказу; визнання права постійного користування на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції , ТОВ Монітор-Н звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Крім цього, апеляційній скарзі Товариство просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу ТОВ Монітор-Н залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї доказів учасникам справи.

05.05.2021 до суду від ТОВ Монітор-Н надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги, встановлені ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.04.2021.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення порушує його законні права та інтереси, оскільки предметом позову у даній справі є визнання права на земельні ділянки за ФГ Фортуна , які перебувають у власності ТОВ Монітор-Н . Також, скаржник зазначає, що Товариство не було стороною даної справи, не приймало участі у розгляді справи в суді першої інстанції та не отримувало копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі у ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як апелянт не був залучений до участі у цій справі.

Отже, судова колегія вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 258, 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ Монітор-Н .

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 ГПК України, судова колегія вважає за можливе призначити дану справу до розгляду та відповідно до ч. 2 ст. 272 ГПК України зупинити дію рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Враховуючи, надходження до апеляційного суду скарги без матеріалів справи, судова колегія вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали даної справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 272 ГПК України,

колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Монітор-Н пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2021.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Монітор-Н .

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 27.05.2021, з наданням доказів направлення відзиву іншим сторонам у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо розгляду апеляційної скарги по суті, із доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи на 02.06.2021 о 12:00 год .

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №1 (2-й поверх), тел. 301- 423.

7. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

8. У разі прибуття в судове засідання, адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

9. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

10. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/200/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

Савицький Я.Ф.