Рішення
від 06.09.2007 по справі 5/62
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ 

   

"06" вересня 2007 р.                                                                           

Справа  № 5/62

 

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю

“Рівнеспецбудінвест”

      До відповідача  ПП ОСОБА_1

 

            Про 

розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 94915 грн. 20 коп.

 

                                                                    

СУДДЯ                                         ВОЙТЮК В.Р.

                                                                    

Секретар судового засідання  

Бренчук Г.В.                                             

    

        Представники сторін:

        від позивача:   Зінькова І.І. довіреність у справі

        від відповідача:  не з`явився

       

            Стаття 22 ГПК України  сторонам роз`яснена.

   

             СУТЬ СПОРУ: Позивач

звернувся з вимогою про стягнення з відповідача 90000 грн. основного боргу за

непоставлений будівельний кран, 4500 грн. штрафу 310,68 грн. річних, 104,52

грн. інфляційних та розірвати договір купівлі-продажу.

У судовому засіданні позивач

відмовився від вимоги про розірвання договору купівлі-продажу   та стягнення 310,68 грн. річних і

104,52  грн. інфляційних.

Відмова судом прийнята.

Відповідач відзиву не надав, будучи

належно повідомленим в судове засідання 

тричі не з`явився. Суд вважає можливим розглядати справу за наявними у

ній матеріалами.

Заслухавши пояснення

представника  позивача, давши оцінку

наявним у справі доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає

задоволенню.

При цьому суд враховував таке.

Відповідно до Договору

купівлі-продажу НОМЕР_1 відповідач зобов`язувався поставити обладнання

будівельний кран вартістю 90000.00 (дев`яносто тисяч) гривень. Позивач свої

договірні зобов`язання виконав в повному обсязі, зробивши передоплату згідно

п.4.1 Договору, а саме в розмірі 90000,00 (дев`яносто тисяч) гривень, про що

свідчить Платіжне доручення НОМЕР_2.

За договором, відповідач згідно

п.3.1.1 зобов`язувався поставити кран за адресою м.Рівне, вул. Гагаріна, 16, в

строк не пізніше 05.02.07 р., проте не виконав взяті на себе зобов`язання і

досі.

Згідно  ст.610 ЦК України «Порушенням зобов`язання є

його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом

зобов`язання (неналежне виконання)».

Відповідно до п.5.4 договору у

випадку непоставки обладнання в строк до 05 лютого 2007 року відповідач

зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 5% від вартості обладнання, що складає

4500 грн.

Судові витрати по справі слід

покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись

статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

                                                        

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з ПП ОСОБА_1  АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 МФО 333681 код банка

26259468 ВАТ КБ “Надра”, відділення № 9 м.Березно на користь ТзОВ

“Рівнеспецбудінвест” 33003 м.Рівне вул.Гагаріна, 16, р/р 2600001300088

“Укрпромбанк” м.Рівне, МФО 333711, ЄДРПОУ 33167231 -90000 грн. боргу та  4500 грн. штрафу, 949 (дев'ятсот сорок

дев'ять) грн. 15 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

 

       Суддя                                                               

Войтюк В.Р.

 

          Рішення підписане "11"

вересня 2007 року

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.09.2007
Оприлюднено25.09.2007
Номер документу964157
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/62

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Кібенко Олена Рувімівна

Ухвала від 08.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 23.08.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 04.08.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 11.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні