Ухвала

від 21.04.2021 по справі 1-330/11

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 1-330/11

провадження № 51-4387ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14січня 2021 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи для розгляду вищезазначеної касаційної скарги у провадженні №51-4387ск19 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 3 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 80 КПК за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні (справа № 1-330/11) у складі колегії суддів суддя ОСОБА_2 постановляв ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року, заявлений самовідвід ґрунтується на вимогах частини 3 статті 76 КПК, а тому його заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14січня 2021 року направленню керівнику апарату Суду для виконання вимог, встановлених частиною 3 статті 82 цього Кодексу, з метою заміни відведеного судді.

Керуючись статтями 76, 82 КПК, Верховний Суд

постановив:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14січня 2021 року направити керівнику апарату Верховного Суду для виконання вимог частини 3 статті 82 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3