Ухвала

від 21.04.2021 по справі 686/31918/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/31918/20

Провадження № 1-кс/686/3880/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12020240000000576,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про його самовідвід у кримінальному провадженні №12020240000000576 (справа №686/31918/20), як перекладача з турецької мови у зв`язку із зміною місця роботи та постійними тривалими відрядженнями, що не дає можливості бути присутнім у судових засіданнях.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви про без її участі, вважає, що провадження за заявою підлягає закриттю, оскільки кримінальне провадження №12020240000000576 направлено до суду.

Слідчий, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020240000000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України по кримінальному провадженні №12020240000000576 направлено для розгляду до Ярмолинецького суду Хмельницької області, що підтверджується супровідним листом від 15.04.2021 № 09/112-2810-10.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому заява ОСОБА_3 про його самовідвід у кримінальному провадженні №12020240000000576 не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ст. 83 КПК України.

За таких обставин провадження за заявою ОСОБА_3 про самовідвід підлягає закриттю.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 83, 283 КПК України

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №686/31918/20 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1