Ухвала

від 22.04.2021 по справі 754/4314/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.

22-ц/824/5509/2021

У Х В А Л А

м. Київ Справа №754/4314/19

22 квітня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільний справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Клочко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив Восток-2 про визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив Восток-2 про визнання права власності на частину квартири задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 19/100 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку за законом. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 513,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 513,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 513,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2021 року судом першої інстанції вирішено спір по суті, з проголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення. Повний текст судового рішення не містить дати його складання.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 19 лютого 2021 року, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року у справі №754/4314/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року матеріали цивільної справи №754/4314/19 повернуто до Деснянського районного суду міста Києва для виконання вимог підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу XIII перехідних положень Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року матеріали цивільної справи №754/4314/19 повернуто до Деснянського районного суду міста Києва для усунення недоліків до 31 березня 2021 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, внесено виправлення в резолютивну частину рішення від 12 січня 2021 року, зазначивши вірно по-батькові відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 березня 2021 року цивільну справу №754/4314/19 передано судді Ратніковій В.М. у складі колегії: Борисової О.В., Левенця Б.Б.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Клочко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив Восток-2 про визнання права власності на частину квартири- залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1152 грн. 60 коп.

16 квітня 2021 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, апелянт направив до суду квитанцію № 0.0.2094473595.1 від 19 квітня 2021 року про сплату судового збору на суму 1152 грн. 60 коп.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року вона не отримувала. Зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було оприлюднено 09.02.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2021 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року.

12 лютого 2021 року Деснянським районним судом м. Києва було направлено сторонам у справі копію рішення суду від 12.01.2021 року, проте відомості про отримання відповідачкою копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року в матеріалах справи відсутні.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року було оприлюднено 09.02.2021 року.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана відповідачем 19 лютого 2021 року, тобто, у тридцятиденний строк з дня оприлюднення рішення.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити відповідачу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Клочко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив Восток-2 про визнання права власності на частину квартири.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: