Ухвала

від 21.05.2010 по справі 2/350

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер спр ави >

У Х В А Л А

21 травня 2010 року № 2/350

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Савченко А.І., при секретар і Краснової І.А. , розглян увши у відкритому судовому з асіданні матеріали адмініст ративної справи

за позовом ОС ОБА_1

до Управління Пенсійно го фонду України у Печерсько му районі м. Києва

про зобов' язання здій снити перерахунок та виплату довічного грошового утриман ня,

за участю представникі в сторін:

від позивача - Мудрий М.С .

від відповідача - Ріпа С .І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративн ого суду міста Києва з позово м до Управління Пенсійного ф онду України в Печерському р айоні міста Києва про зобов' язання відповідача здійснит и перерахунок розміру довічн ого грошового утримання згід но з документами наданими у 200 8 році Донецьким апеляційним господарським судом та про с тягнення з Управління Пенсій ного фонду України у Печерсь кому районі міста Києва забо ргованість з виплати довічно го грошового утримання у сум і 35 602,73 грн.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 02.04.2009р. позовні вимоги за доволено частково, зобов' яз ано Управління Пенсійного фо нду України в Печерському ра йоні міста Києва здійснити п ерерахунок розміру довічног о грошового утримання ОСОБ А_1 згідно Наказів Донецько го апеляційного господарськ ого суду, починаючи з 22.05.2008р. В ін шій частині позову відмовлен о.

У зв' язку з поданням апеля ційної скарги на постанову с уду матеріали справи були ск еровані до Київського апеляц ійного адміністративного су ду.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 28.09.2009р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Печерському район і м. Києва залишено без задово лення, а постанову Окружного адміністративного суду міст а Києва від 02.04.2009р. - без змін.

24.02.2010р. позивачка звернулась з заявою про роз' яснення По станови Окружного адміністр ативного суду міста Києва ві д 02.04.2009 року.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 10.03.2010р. справу було прийнято до провадження судді Савчен ко А.І. у зв' язку із тимчасови м припиненням повноважень су дді Окружного адміністратив ного суду міста Києва Келебе рди В.І. та призначено справу д о судового розгляду на 19.04.2010р.

У судовому засіданні 19.04.2010р. о голошувалась перерва.

В судовому засіданні 21.05.2010р. п редставник позивачки підтри мав заявлене клопотання.

Як вбачається зі змісту зая ви від 24.02.2010р., позивачка просит ь роз' яснити суть рішення с уду від 02.04.2009р. в частини здійсн ення перерахунку розміру дов ічного грошового утримання с удді у відставці, починаючи з 22.05.2008р. на підставі Наказу Доне цького апеляційного господа рського суду № 235 від 01.10.2008р.

У відповідності до статті 17 0 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо су дове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за зая вою осіб, які беруть участь у с праві, або державного викона вця ухвалою роз' яснює своє рішення, не змінюючи при цьом у його змісту.

Суд, вирішуючи питання щодо здійснення перерахунку розм іру довічного грошового утри мання ОСОБА_1 виходив з то го, що право на здійснення від повідного перерахунку розмі ру довічного грошового утрим ання виникло у позивачки з 22.05.2 008р., а саме з моменту прийняття Конституційним Судом Україн и Рішення від 22.05.2008р. № 10рп/2008, яким визнано неконституційними п оложення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів Ук раїни». Проте, з об' єктивних причин реалізувати право на перерахунок розміру довічно го грошового утримання ОСО БА_1 змогла лише після винес ення Донецьким апеляційним г осподарським судом Наказу ві д 01.10.2008р. № 235 Про надбавки до поса дових окладів працівникам До нецького апеляційного госпо дарського суду. Постанова су ду й доводи, викладені в ній ґр унтувались на усіх матеріала х справи у тому числі й наказа х Донецького апеляційного го сподарського суду від 01.10.08 №235 т а 04.04.08 №86. Крім того, у мотивуваль ній частині постанови суд вк азував, що підставою для задо волення позову є визнання су дом права позивачки на здійс нення перерахунку довічного грошового утримання у зв' я зку із зміною розміру заробі тної плати працюючого на вив ільненій посаді судді, оскіл ьки розмір довічного грошово го утримання позивачки має с кладати 80 відсотків такої зар обітної плати, відповідно до вимог статті 43 Закону України «Про статус суддів». А тому, б удь-яка зміна указаної зароб ітної плати є підставою для з дійснення перерахунку довіч ного грошового утримання поз ивачки у тому числі й згідно н аказу Донецького апеляційно го господарського суду від 01.1 0.2008р. №235

Враховуючи викладене, суд в важає, що постанова суду є зро зумілою, прозорою і додатков их роз'яснень не потребує.

На підставі вищенаведеног о, керуючись стат тями 170, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, Окружний адміні стративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз' яснення п останови Окружного адмініст ративного суду міста Києва в ід 02.04.2009р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсі йного фонду України в Печерс ькому районі міста Києва про зобов' язання здійснити пер ерахунок та виплату довічног о грошового утримання судді у відставці - відмовити.

Ухвала відповідно д о частини 1 статті 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ц им Кодексом, якщо таку заяву н е було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії протягом п' яти днів з дня її отримання особою, яка оска ржує ухвалу, за правилами, вст ановленими статтями 185-187 Кодек су адміністративного судочи нства України, шляхом поданн я через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарж ення. Апеляційна скарга на ух валу суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження. Апеляцій на скарга може бути подана бе з попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Суддя А.І. Савченко