Ухвала

від 21.05.2010 по справі 2/350

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер спр ави >

У Х В А Л А

21 травня 2010 року № 2/350

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Савченко А.І., при секретар і Краснової І.А. , розглян увши у відкритому судовому з асіданні матеріали адмініст ративної справи

за позовом ОС ОБА_1

до Управління Пен сійного фонду України у Пече рському районі м. Києва

про зобов' язання здійснити перерахунок та ви плату довічного грошового ут римання,

за участю представникі в сторін:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - Ріпа С .І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративн ого суду міста Києва з позово м до Управління Пенсійного ф онду України в Печерському р айоні міста Києва про зобов' язання відповідача здійснит и перерахунок розміру довічн ого грошового утримання згід но з документами наданими у 200 8 році Донецьким апеляційним господарським судом та про с тягнення з Управління Пенсій ного фонду України у Печерсь кому районі міста Києва забо ргованість з виплати довічно го грошового утримання у сум і 35 602,73 грн.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 02.04.2009р. позовні вимоги за доволено частково: зобов' яз ано Управління Пенсійного фо нду України в Печерському ра йоні міста Києва здійснити п ерерахунок розміру довічног о грошового утримання ОСОБ А_1 згідно Наказів Донецько го апеляційного господарськ ого суду, починаючи з 22.05.2008р. В ін шій частині позову відмовлен о.

У зв' язку з поданням апеля ційної скарги на постанову с уду матеріали справи були ск еровані до Київського апеляц ійного адміністративного су ду.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 28.09.2009р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Печерському район і м. Києва залишено без задово лення, а постанову Окружного адміністративного суду міст а Києва від 02.04.2009р. - без змін.

24.02.2010р. позивачка звернулась з заявою про роз' яснення по станови Окружного адміністр ативного суду міста Києва ві д 02.04.2009 року.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 10.03.2010р. справу було прийнято до провадження судді Савчен ко А.І. у зв' язку із тимчасови м припиненням повноважень су дді Окружного адміністратив ного суду міста Києва Келебе рди В.І. та призначено до судов ого розгляду на 19.04.2010р.

13.04.2010р. через канцелярію суду представником позивачки под ано заяву про прийняття дода ткового рішення щодо зобов' язання Управління Пенсійног о фонду України в Печерськом у районі м. Києва здійснити пе рерахунок розміру довічного грошового утримання згідно Наказу Донецького апеляційн ого господарського суду від 01.10.2008р. № 235, який було надано та до сліджено судом, але не зазнач ено в мотивувальній частині постанови Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 02.04.2009р.

У судовому засіданні 19.04.2010р. о голошувалась перерва.

В судовому засіданні 21.05.2010р. п редставник позивачки підтри мав заявлене клопотання.

Відповідно до статті 168 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд, що ухвали в судове рішення, може за заяв ою особи, яка брала участь у сп раві, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанов у чи постановити додаткову у хвалу у випадках, якщо: 1) щодо о днієї із позовних вимог, з при воду якої досліджувалися док ази, чи одного з клопотань не у хвалено рішення; 2) суд, виріши вши питання про право, не визн ачив способу виконання судов ого рішення; 3) судом не виріше но питання про судові витрат и.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішуючи питання по суті заявлених позовних вим ог, суд виходив з того, що прав о на здійснення відповідного перерахунку розміру довічно го грошового утримання ОСО БА_1 виходив з того, що право на здійснення відповідного п ерерахунку розміру довічног о грошового утримання виникл о у позивачки з 22.05.2008р., а саме з м оменту прийняття Конституці йним Судом України Рішення в ід 22.05.2008р. № 10рп/2008, яким визнано не конституційними положення З акону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких зако нодавчих актів України». Про те, з об' єктивних причин реа лізувати право на перерахун ок розміру довічного грошово го утримання ОСОБА_1 змогл а лише після винесення Донец ьким апеляційним господарсь ким судом Наказу від 01.10.2008р. № 235 П ро надбавки до посадових окл адів працівникам Донецького апеляційного господарськог о суду. Постанова суду й довод и, викладені в ній ґрунтували сь на усіх матеріалах справи у тому числі й наказах Донець кого апеляційного господарс ького суду від 01.10.08 №235 та 04.04.08 №86. Кр ім того, у мотивувальній част ині постанови суд вказував, щ о підставою для задоволення позову є визнання судом прав а позивачки на здійснення пе рерахунку довічного грошово го утримання у зв' язку із зм іною розміру заробітної плат и працюючого на вивільненій посаді судді, оскільки розмі р довічного грошового утрима ння позивачки має складати 80 в ідсотків такої заробітної пл ати, відповідно до вимог стат ті 43 Закону України «Про стату с суддів». А тому, будь-яка змі на указаної заробітної плати є підставою для здійснення п ерерахунку довічного грошов ого утримання позивачки у то му числі й згідно наказу Доне цького апеляційного господа рського суду від 01.10.2008р. №235

За таких обставин суд вважа є, що підстави передбачені ст аттею 168 Кодексу адміністрати вного судочинства України дл я винесення додаткового ріше ння - відсутні.

На підставі вищенаведеног о керуючись статтями 168, 160, 165 Код ексу адміністративного судо чинства України, Окружний ад міністративний суд міста Киє ва, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви пр едставника ОСОБА_1 про при йняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фо нду України в Печерському ра йоні міста Києва про зобов' язання здійснити перерахуно к та виплату довічного грошо вого утримання судді у відст авці - відмовити.

Ухвала відповідно до ч . 1 статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, встановленого цим Кодекс ом, якщо таку заяву не було под ано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії протягом п' яти днів з дня її отримання особою, яка оска ржує ухвалу, за правилами, вст ановленими статтями 185-187 Кодек су адміністративного судочи нства України, шляхом поданн я через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарж ення. Апеляційна скарга на ух валу суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження. Апеляцій на скарга може бути подана бе з попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Суддя А.І. Савченко