Ухвала
від 20.04.2021 по справі 761/16458/16-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2293/2021 Категорія КК: ч.5 ст.191 КК України

Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

20 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні №42013110100000672 ОСОБА_3 та представника ПАТ «Київпроект» ОСОБА_4 , на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 17 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 17 березня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013110100000672 відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представник ПАТ «Київпроект» ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які з матеріалами кримінального провадження, надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні №42013110100000672 ОСОБА_3 та представника ПАТ «Київпроект» ОСОБА_4 , на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 17 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 11 год 00 хв 27 травня 2021 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.04.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу96520335
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —761/16458/16-к

Ухвала від 16.01.2025

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Чайка О. С.

Ухвала від 14.12.2022

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Чайка О. С.

Ухвала від 14.12.2022

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Чайка О. С.

Ухвала від 23.06.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дзюбін В'ячеслав Вікторович

Ухвала від 20.04.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Маліновський Олег Адольфович

Ухвала від 07.04.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Маліновський Олег Адольфович

Ухвала від 02.04.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Маліновський Олег Адольфович

Ухвала від 24.03.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 17.03.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 27.02.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бондаренко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні