Ухвала

від 26.04.2021 по справі 552/2511/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/2511/19 Номер провадження 22-ц/814/1174/21Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Фауна-2008 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фауна-2008 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ СТ Домінанта на користь ОСОБА_1 100000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ТОВ Фауна-2008 на користь ОСОБА_1 109216,45 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ТДВ СТ Домінанта на користь ОСОБА_2 1069,20 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження.

Стягнуто з ТДВ СТ Домінанта на користь ОСОБА_1 1215,17 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Стягнуто з ТОВ Фауна-2008 на користь ОСОБА_1 1215,17 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ Фауна-2008 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на часткове задоволення позову та оскарження рішення в повному обсязі, за подачу апеляційної скарги ТОВ Фауна-2008 необхідно сплатити судовий збір в сумі 2430,34*150%= 3645,51 грн.

Оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 3645,51 грн. за реквізитами:

за ККДБ 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA308999980313121206080016712,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За змістом статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фауна-2008 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Обідіна