Ухвала
від 24.05.2021 по справі 552/2511/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/2511/19 Номер провадження 22-ц/814/1174/21Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Обідіна О.І., судді Бутенко С.Б., Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фауна-2008 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фауна-2008 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фауна-2008 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Карпушин Г.Л.

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2021
Оприлюднено25.05.2021
Номер документу97122807
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —552/2511/19

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Постанова від 19.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Рішення від 02.03.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні