Ухвала

від 28.04.2021 по справі 420/5953/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5953/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г,

Шевчук О.А.,

за участю секретаря - Андрушкевич М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про накладення штрафу на керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Морініс" ОСОБА_1 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Морініс" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Неоторг-Плюс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2020р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Морініс" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Неоторг-Плюс", про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 2 від 18.05.2020 року та зобов`язання ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2021 року було визнано обов`язковою явку уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "Морініс" в судове засідання, призначене на 24.03.2020р. о 12 год. 00 хв.

Вказану ухвалу отримано представником товариства з обмеженою відповідальністю "Морініс" адвокатом адвокатського об`єднання "Адвокатська фірма "Правозахисник" Бєліком Сергієм Валерійовичем засобами електронного зв`язку 10.03.2021 року, що підтверджується його власним підтвердженням, наявним в матеріалах справи.

В свою чергу, наказом голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 року № 19-од/с було посилено карантинні обмеження у П`ятому апеляційному адміністративному суді, а наказом голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 року № 22-од/с, у зв`язку із загостренням епідеміологічної ситуації у П`ятому апеляційному адміністративному суді, з огляду на різкий спалах серед працівників суду гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також наказом від 18.03.2021 року № 21-од/с "Про проведення заходів з метою попередження розповсюдження коронавірусу COVID-19 у П`ятому апеляційному адміністративному суді", враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами), а також з метою попередження розповсюдження COVID-19 серед працівників суду, було припинено на термін з 19 березня 2021 року по 29 березня 2021 року пропуск відвідувачів до адміністративної будівлі суду, рекомендовано суддям перенести призначені на даний період судові засідання.

У зв`язку з викладеним, судове засідання по розгляду даної адміністративної справи було відкладено на 28.04.2021 року о 12:00 год.

Про відкладення розгляду справи на вказану дату представник позивача - Бєлік С.В. був повідомлений належним чином, 16.04.2021 року, про що свідчить його власне підтвердження, наявне в матеріалах справи.

У судове засідання суду апеляційної інстанції по розгляду справи № 420/5953/20, призначене на 28.04.2021 року о 12:00 год. представник товариства з обмеженою відповідальністю "Морініс" не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, при наявності судового рішення, яким явку представника позивача визнано обов`язковою, про яке представник позивача був достеменно обізнаний, у судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 28.04.2021 року представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Морініс" не з`являється, чим створює перешкоди у розгляді справи по суті, безпідставно затягує розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 5 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, а також виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Колегія суддів розцінює таку поведінку позивача як зухвале невиконання процесуальних обов`язків та умисне ухилення від вчинення дій, покладених судом на позивача.

Статтею 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ст. 145 КАС України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

В даному випадку позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ""Морініс", без поважних причин не виконує ухвалу апеляційного суду про визнання обов`язковою явки представника товариства до судового засідання суду апеляційної інстанції та не забезпечує участь свого представника у розгляді справи, чим створює перешкоди для належного та своєчасного розгляду справи, встановлення всіх обставин у справі.

Керівником ТОВ "Морініс" (код ЄДРПОУ 42855190), згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне накласти на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морініс" ОСОБА_1 штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік встановлено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2021 року у місячному розмірі складає 2270 гривень.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до позивача штраф у розмірі 4540 грн.

Частиною 3 статті 145 Кодексу передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Керуючись статтями 44, 144-145, 149, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Стягнути з керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морініс" Левченко Марини Вадимівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA1189 9989 0313 09010 60000 26007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі сорок) грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук