Ухвала

від 19.05.2021 по справі 420/5953/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5953/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Морініс про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2020р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Морініс" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Неоторг-Плюс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2020р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Морініс" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Неоторг-Плюс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

На зазначене рішення суду, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Розгляд вказаної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 19.05.2021 року.

19.05.2021 року від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Морініс Бєліка С.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів за допомогою сервісу EasyCon, обгрунтоване неможливістю прибути до суду через введення на території України карантину.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Подана представником позивача заява про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки подано з недотриманням вимог ч.2 ст.195 КАС України, а саме: заява подана у день проведення судового засідання, тоді як Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість її подання до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Крім того, заявником не надано доказів надіслання копії відповідного клопотання іншим учасникам справи.

У зв`язку з цим, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Морініс Бєліка С.В. про проведення 19.05.2021 року у режимі відеоконференції судового засідання по розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2020р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Морініс" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Неоторг-Плюс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук