Ухвала

від 27.04.2021 по справі 363/2757/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 363/2757/15-ц

провадження № 61-798ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року в справі за позовом прокурора Вишгородського району Київської області до Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

встановив:

У червні 2015 року прокурор Вишгородського району Київської області звернувся до суду з позовом до Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 44 від 26 березня 2004 року Про передачу земельних ділянок у приватну власність в частині надання земельної ділянки площею 0,1961 га ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним виданий ОСОБА_1 державний акт серії ЯЖ № 211831 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1961 га для ведення особистого селянського господарства в с. Пилява Вишгородського району Київської області на користь територіальної громади с. Пилява в особі Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Так, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено з посиланням на пропуск строків позовної давності.

Постановою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Богданівської сільської ради № 44 від 26 березня 2004 року Про передачу земельних ділянок у приватну власність в частині надання земельної ділянки площею 0, 1961 га ОСОБА_4 .

Визнано недійсним виданий ОСОБА_1 державний акт серії ЯЖ №211831 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1961 га для ведення особистого селянського господарства в с. Пилява Вишгородського району Київської області на користь територіальної громади с. Пилява в особі Богданівської сільської ради.

24 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кривша Л. П. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали представником заявника надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції та клопотання про поновлення строків звернення з касаційною скаргою з доказами отримання оскарженої постанови представником заявника 03 лютого 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 469/1203/15-ц, від 12 червня 2019 року в справі № 487/10128/14-ц, від 05 серпня 2020 року в справі № 363/2757/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков