Ухвала

від 29.04.2021 по справі 492/920/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 492/920/16-ц

провадження № 61-21752св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Арцизьке бюро технічної інвентаризації , приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу Міцул Оксана Вадимівна, Арцизька міська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Громадський Олексій Васильович, на постанову Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Арцизьке бюро технічної інвентаризації , приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу Міцул О. В., Арцизька міська рада, про визнання договору дарування частково недійсним, зобов`язання знести самочинно збудовану будівлю.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року позов задоволено.

Визнано частково недійсним договір дарування від 29 грудня 2004 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Міцул О. В., в частині дарування літньої кухні - літ. Д .

Зобов`язано ОСОБА_2 знести самочинно збудовані будівлі літньої кухні - літ. Д та навісу - літ. д на прибудинковій території, розташованій на АДРЕСА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06 листопада 2018 рокускасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У листопаді 2019 рокуОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Громадський О. В., звернувся до Верховного Судуіз касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права , просив постанову Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року скасувати , рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року залишити в силі .

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у листопаді 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Арцизьке бюро технічної інвентаризації , приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу Міцул Оксани Вадимівни, Арцизька міська рада Одеської області, про визнання частково недійсним договору дарування, зобов`язання знести самочинно збудовану будівлю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Громадський Олексій Васильович, на постанову Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 26 травня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний