Ухвала

від 30.04.2021 по справі 2-1157/11

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

30.04.2021 Провадження №6/425/35/21

Справа №2-1157/11

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

07.04.2021 заявники звернулись до суду з заявою, в якій просять замінити первісного стягувача- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у виконавчому листі № 2-1157/2011, виданого 16.12.2011 для примусового виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2011 у справі № 2-1157/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу за договором позики та судових витрат, а також просить витребувати з Рубіжанської державної нотаріальної контори , або у приватних нотаріусів Рубіжанського міського нотаріального округу, відомості стосовно кола можливих спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.04.2021 цю заяву залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

29.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй заяви про заміну сторони виконавчого провадження, разом з усіма доданими до неї документами, до відкриття провадження у справі.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається заявнику у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про заміну стягувача у виконавчому листі повернути заявнику.

Роз,яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Москаленко