Ухвала

від 29.04.2021 по справі 193/1626/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/270/21 Справа № 193/1626/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

29 квітня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Бондар Я.М.

Суддів -Барильської А.П., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Бондар Я.М. щодо призначення до розгляду із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новака Артура Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах, якої діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна до ОСОБА_1 , третя особа - Софіївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 залишена без задоволення.

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року та додаткове рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року залишені без змін.

20 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до Дніпровського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат (витрат на правничу допомогу).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати

Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З врахуванням зазначеного, заяву слід призначити до розгляду з повідомленням учасників справи для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах, якої діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна до ОСОБА_1 , третя особа - Софіївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та усунення від права на спадкування за законом призначити до розгляду в судовому засіданні 18 травня 2021 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: