Ухвала

від 06.05.2021 по справі 757/37325/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа № 757/37325/18 Головуючий у І інстанції Матійчук Г.О.

Провадження №22-ц/824/ 8646/2021 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2021 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Люгер-Авто про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом обману,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав 15 серпня 2020 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року скасовано та направлено справу до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2021 року визначено склад суду та суддю-доповідача Голуб С.А.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту супровідного листа від 10 вересня 2020 року, оригінал апеляційної скарги та додані до неї матеріали на 22-х арк. були повернуті ОСОБА_1 .

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без оригіналу апеляційної скарги, а також без копії апеляційної скарги з усіма додатками до неї для усіх учасників справи.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду оригінал апеляційної скарги з усіма додатками до неї, яка була подана 15 серпня 2020 року та копії апеляційної скарги з додатками до неї для всіх осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб