Рішення
від 27.12.2007 по справі 2-326/08
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-326/08

№ б/н

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2007 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Тен І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що 26 листопада 2007 року між нею і відповідачем був укладений договір купівлі- продажу, згідно якого вона купила у ОСОБА_2 за 5000 грн. земельну ділянку, площею 0,0896 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 01:07:126:00285, згідно державного акту на земельну ділянку серія ЯД № 959361.

Вищенаведена угода була укладена в простій письмовій формі і не була нотаріально посвідчена.

Позивач в своїй заяві вказала, що їй стало відомо, що договір купівлі- продажу нерухомості (земельної ділянки) потребує нотаріального посвідчення, але сторони виконали всі умови угоди, тому, просить визнати договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки дійсним, визнати за нею право власності на зазначений об`єкт нерухомості.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просить суд розглянути справу без її участі, підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просить суд розглянути справу без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 за 5000 грн. земельну ділянку, площею 0,0896 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 01:07:126:00285. (а.с.6)

Вказана земельна ділянка належала відповідачу ОСОБА_2 згідно державного акту на землю серія ЯД № 959361. (а.с.4-5).

Вищенаведена угода була укладена в простій письмовій формі і не була нотаріально посвідчена, (а.с.6)

Згідно ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

В судовому засіданні встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами - ОСОБА_3 оплатила вартість земельної ділянки, прийняла її у власність, відповідач ОСОБА_2 , в свою чергу, отримала оплату вартості об`єкту нерухомості, передала земельну ділянку позивачу, тому, суд вважає можливим визнати договір купівлі-продажу дійсним, визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст., 657, 220, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 26 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2 за 5000 грн. земельну ділянку, площею 0,0896 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 01:07:126:00285, згідно державного акту на земельну ділянку серія ЯД № 959361.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0896 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 01:07:126:00285.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Д.І. ГОРОДЕЦЬКИЙ

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.12.2007
Оприлюднено13.05.2021
Номер документу96828584
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-326/08

Рішення від 27.09.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Нєсвєтова Н.М.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П. В.

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П. В.

Рішення від 27.12.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Рішення від 27.12.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 11.03.2014

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шумко Аліна Володимирівна

Рішення від 17.01.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 12.11.2008

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Рішення від 10.10.2008

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Байда Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні