Ухвала

від 12.05.2021 по справі 624/410/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 травня 2021 року

м. Київ

справа № 624/410/20

провадження № 61-2105св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Рояківка до ОСОБА_1 , сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування запису про припинення права оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 липня 2020 року в складі судді Куст Н. М. та постанову Харківського апеляційного суду від 11 січня 2021 року в складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Кругової С. С., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року приватно-орендне сільськогосподарське підприємство Рояківка (далі - ПОСП Рояківка ) звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просило визнати протиправним та скасувати запис про припинення речового права від 16 березня 2020 року № 51713412, а саме, щодо припинення ПОСП Рояківка Кегичівського району Харківської області права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6323184800:08:005:0022, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 28 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11 січня 2021 року, позов ПОСП Рояківка задоволено.

Визнано протиправним та скасовано запис про припинення речового права від 16 березня 2020 року № 51713412, а саме, щодо припинення ПОСП Рояківка Кегичівського району Харківської області права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6323184800:08:005:0022, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 січня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ПОСП Рояківка відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 624/410/20 з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У березні 2021 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Рояківка до ОСОБА_1 , сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування запису про припинення права оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 липня 2020 року в складі судді Куст Н. М. та постанову Харківського апеляційного суду від 11 січня 2021 року в складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Кругової С. С., Яцини В. Б., призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова А. Ю. Зайцев В. М. Коротун