Ухвала

від 13.05.2021 по справі 3374

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Житомир справа № 3374

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус на його правонаступника ТОВ ФК Форт , у виконавчому провадженні № 65158000.

Перевіряючи заяву на відповідність вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України, суд враховує наступне.

Частиною першою статті 379 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Водночас ч.9 ст. 79 КАС України містить певні вимоги до подання доказів, зокрема копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відтак, ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" встановлено, що в матеріалах відсутні її копії, а також додані до неї копії документів, які повинні бути надіслані судом, в разі призначення заяви до розгляду, боржнику та зацікавленій особі.

Зі змісту наданих до заяви квитанцій АТ "Укрпошта" про направлення поштових відправлень ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус та ОСОБА_1 , суд не може встановити які саме документи було надіслано заявником стягувачу та боржнику.

Також, у відповідності до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Поряд із цим, приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, як встановлено судом, додані до заяви документи не завірено у відповідності до ст.94 КАС України. Слід наголосити, що кожен окремий документ повинен бути завірений належним чином та містити наступні відмітки: "Копія", "Згідно із оригіналом", підпис, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка завіряє документи та дату такого засвідчення.

У постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17 колегія суддів Верховного суду вказала на необхідність долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених письмових доказів на обґрунтування заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 79, 94, 167, 243, 248, 250, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва