Ухвала
від 13.05.2021 по справі 725/3303/16-ц
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа №725/3303/16-ц

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 31.03.2021

на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2021 (повний текст рішення складено 29.03.2021 року, суддя Гончарук О.В.)

у справі № 725/3303/16-ц

за позовом Малого приватного підприємства "Боріс", м. Чернівці

до ОСОБА_2 , м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про скасування рішення державного реєстратора

за участю представників:

від позивача - не з`явились,

від відповідача 1 - не з`явились,

від відповідача 2 - Бартусевич В.М. (адвокат, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

від третьої особи - не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 відкрито апеляційне провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2021 у справі № 725/3303/16-ц та призначено вказану апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2021.

19 квітня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, призначене на 13.05.2021.

В дане судове засідання позивач, відповідач 1 та третя особа участі уповноважених представників не забезпечили.

На зв`язок із Західним апеляційним господарським судом із використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon вийшла представниця відповідача 2, яка не заперечила проти відкладення розгляду справи, клопочучи, при цьому, про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, по яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, задля реалізації засад змагальності та рівності сторін перед законом і судом, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія дійшла до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача 1, відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon .

Керуючись ст.ст. 197, 207, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення у справі №725/3303/16-ц на 11 год. 45 хв. 27.05.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Судове засідання 27.05.2021 об 11 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ( inbox@wag.court.gov.ua ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б.Желік

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.05.2021
Оприлюднено18.05.2021
Номер документу96905160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —725/3303/16-ц

Постанова від 04.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 22.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 19.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Постанова від 17.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Постанова від 17.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 13.05.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 13.05.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 13.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 13.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 06.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні